Najprostszą drogą jest wybór efektywnego urządzenia grzewczego oraz odpowiednia jego konserwacja.
Oszczędne kotły kondensacyjne
Kto ma w kotłowni stary kocioł, w którym straty energii są bardzo wysokie, powinien jak najszybciej zainwestować w efektywną technikę kondensacyjną. W ofercie Junkersa znajduje się kilka typów kotłów kondensacyjnych wiszących i stojących, przeznaczonych do ogrzewania, w zależności od modelu, od niewielkich powierzchni mieszkalnych aż do średnich i większych budynków wielorodzinnych i przemysłowych.
Nowoczesne gazowe urządzenia kondensacyjne Junkersa oszczędzają do 40% energii w porównaniu do kotłów starego typu. Okres zwrotu nakładów na zakup kotła kondensacyjnego wynosi około 2-3 lat. Jest to naprawdę niewiele przy najkrótszym średnim czasie eksploatacji kotła wynoszącym 16 lat.
Ciepła woda dzięki kolektorom słonecznym
Uzupełnieniem istniejącej instalacji grzewczej może być układ solarny służący do przygotowania ciepłej wody. Można go zainstalować w prawie każdym gospodarstwie domowym, zarówno w nowym jak i starym budownictwie. Pięć metrów kwadratowych kolektora wystarczy do efektywnego zaopatrzenia w ciepłą wodę gospodarstwa domowego składającego się z czterech osób. Przy całorocznym okresie użytkowania kolektory słoneczne zapewniają 65% zapotrzebowanie na ciepłą wodę, a w okresie letnim wskaźnik ten dochodzi do 90%.
Junkers oferuje kolektory do solarnych systemów podgrzewania wody i wspomagania centralnego ogrzewania w trzech różnych wersjach. Przeznaczona do podgrzewania wody linia Classic to rozwiązanie dla istniejących instalacji, które można rozszerzyć o system solarny. Eleganckie wykończenie kolektorów linii Comfort sprawia, że można je zamontować także na konstrukcji wolnostojącej przed budynkiem lub na tarasie. Można je stosować zarówno do ogrzewania wody, jak również jako wspomaganie ogrzewania. Natomiast kolektory z linii Excellence są przeznaczone nie tylko do ogrzewania wody użytkowej, ale też do wspomagania centralnego ogrzewania czy ogrzewania basenu.
Kolektory Junkersa posiadają znacznie większą powierzchnię czynną (2,23 m²), niż wyroby innych producentów, dzięki czemu są w stanie odebrać więcej energii słonecznej. Wskaźniki cen za 1 m² powierzchni kolektorów są obecnie bardzo korzystne, a w przypadku modelu Classic należą do najniższych na rynku polskim - metr kwadratowy kosztuje tylko 713 zł netto.
Technika kondensacyjna z instalacją solarną
Jeszcze większe oszczędności uzyskamy dzięki przejściu na technikę kondensacyjną w połączeniu z instalacją solarną. W przypadku planowanego montażu systemu solarnego (z kolektorami słonecznymi) warto zwrócić uwagę, czy i jak kocioł będzie współpracował z tym systemem. Obecnie wszystkie nowo wprowadzane do sprzedaży urządzenia grzewcze Junkersa z automatyką Bosch Heatronic 3 (Cerapur Comfort, Cerapur Smart, Cerapur Acu, Ceraclass Excellence) mają wbudowaną funkcję SolarInside, czyli inteligentnej współpracy z systemami solarnymi. W porównaniu do kotłów nie posiadających tej funkcji, pozwalają one na uzyskanie dodatkowych oszczędności podczas produkcji ciepłej wody nawet do 15% i do 5% w przypadku centralnego ogrzewania.
Przykładem urządzenia, które łączy dotychczasowe zalety techniki kondensacyjnej z nowoczesną technologią solarną, jest Cerasmart Modul Solar posiadający wbudowane komponenty solarne, regulację oraz biwalentny solarny zasobnik ciepłej wody, które umożliwiają podgrzewanie wody energią dostarczaną przez kolektory słoneczne umieszczone na dachu.
Bezpłatne ciepło z wnętrza ziemi
Ogromne rezerwy energetyczne kryją się we wnętrzu ziemi. Właściciele domów mogą je wykorzystać do własnych celów dzięki pompom ciepła, które przez cały rok ogrzewają pomieszczenia i podgrzewają wodę. Szacuje się, że dostarczając 1 kW energii do pompy ciepła, można otrzymać aż 4 kW „za darmo”.
Junkers ma w swojej ofercie dwa typy pomp ciepła – pozyskujących ciepło z ziemi lub powietrza. Atutem pomp typu „solanka – woda” pozyskujących energię z ziemi jest przewidywalna i stała moc cieplna źródła dolnego, związana z niewielkimi wahaniami temperatury gruntu. Trzeba się jednak liczyć z wyższymi kosztami inwestycyjnymi, w których znaczącą pozycję stanowią roboty ziemne, układanie kolektorów rurowych i koszty wiercenia otworów pod sondy pionowe. Klienci mają do wyboru pompy z wbudowanym zasobnikiem ciepłej wody użytkowej lub bez zasobnika.
Instalacja pomp „powietrze-woda”, pozyskujących energię z powietrza, jest bardzo prosta, a w przeciwieństwie do pomp gruntowych, nie są potrzebne kosztowne odwierty ani kolektory gruntowe. Skraca to czas montażu oraz znacznie redukuje koszty inwestycyjne. Kompletne urządzenie składa się z modułu zewnętrznego i wewnętrznego, które tworzą powietrzno-wodne urządzenie do ogrzewania domu oraz przygotowania ciepłej wody. Moduł wewnętrzny zawiera podgrzewacz c.w.u. i regulator pogodowy.
- bardzo słabe
- słabe
- średnie
- dobre
- bardzo dobre
Komentarze (6)
Bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury. Autor nie ma pojęcia o podstawowym zagadnieniu jakim jest AMORTYZACJA zakupionego systemu grzewczego. Co z tego że kolektory słoneczne dają darmową energię skoro większość instalacji zbudowanych w Polsce nigdy się nie spłaci. Podobnie z pompami ciepła - są alternatywą dla osób nie mają dostępu do gazu ziemnego i mają dodatkowo 100 tys zł na system grzewczy (pompę, odwierty, podłogówkę).
By pisać o inwestowaniu w energooszczędność - trzeba zacząć od wyliczenia zużycia ! Normalnie izolowany dom przez znającego fizykę architekta zużywa do 30kWh/m2 rocznie. Dobrze izolowany do 15 kWh/m2 rocznie . Przeciętne zużycie ciepłej wody na osobę wg danych UE to 35 litrów. LICZYMY dom normalny 150m2 + 4 osoby - górna granica ---- 6 000 kWh! czyli 3200 zł rocznie . dom dobrze izolowany górna granica 3700kWh = niecałe 2000 zł Jakbyśmy od tego odjęli zyski z tv, światła, komputerów... oraz przyjęli, że nie jesteśmy w domu 365 dni, to kWh na ogrzewanie wyjdzie jeszcze mniej. Jeżeli jeszcze uwzględnimy straty jakie mamy montując pośredni centralny system - zasobnik, rurki, mało precyzyjna automatyka pokojowa. Wniosek : Inwestowanie w pompy ciepła do centralnego ogrzewania i solary jest poza wszelkimi kategoriami ekonomii - to zwykłe naciąganie. Bardziej nieekonomiczne od solrów i pomp ciepła jest tylko ogrzewanie na paliwa stałe .
Rzeczywiście ciężko zacząć oszczędzanie od systemu grzewczego, ogrzewając np. dom niezaizolowany, gdzie nawet stosując wysokiej sprawności systemy grzewcze całe generowane ciepło ucieka więc trzeba dogrzewać. Co za tym idzie - rosną koszty i nici z oszczedzania :(
Silne lobby grzewcze woli wciskać inwestorom solary, pompy ciepła w systemie centralnym czy nawet biopaliwa, niż izolować! Sześć sezonów 91-97 mierzyłem zużycie energii w domu testowym - 10 x 12 m parter - Jedna połówka ( 50m2) siporex 20cm ( od środka) i 20 cm styropianu do ławy fundamentowej druga połówka 20 cm wełny z paroizolacją od środka i siporex na zewnątrz. Od gruntu i w dachu po 20 cm izolacji. Wspólna ściana z wełny i gk bez fundamentu. ogrzewanie podłogowe elektryczne wentylacja z odzyskiem . Ilość przeszkleń ta sama. Różnice : 16mb 20-to cm mostka do gruntu ( siporex) i brak pariozolacji przy ociepleniu styropianem. Dom miał wpuszczonych w fundament i grunt pod spodem 60 czujek NTC na różnych głębokościach do pomiaru temperatury. Zużycie zależnie od zimy od 6000kWh do 8200 przy mostku do gruntu i braku paroizolacji od 1200 do 1700 kWh przy izolacji wełną od środka. Dodam jeszcze, że styropian z ocieplenia po rozbiórce domu ważył 4 g/100cm3 w górnej części a 7g/100cm3 w dolnej. Fizyka budowli wyklucza niezamknięte izolacje termiczne bez paroizolacji warto się Panie Tomaszu z Fizyką Budowli zapoznać Nie wolno ocieplać murów na zewnątrz jest to czarno na białym w podręczniku w temacie WSPÓŁCZYNNIK PRZENIKANIA CIEPŁA A tym, że na wydziałach "ogrzewania" wypaczają fizykę budowli, nie ma co się przejmować - oni zawsze będą uważać, że są energooszczędne systemy ogrzewania. I trudno się dziwić, tonący brzytwy się chwyta.
Z 1 kW dostarczanego do pompy uzyskujemy 4kW energii, wobec tego w dobrze izolowanym domu wydamy 2000 zł / 4, więc 500 zł...
Gdyby było tak: instalacja rurki w podłodze i grzejniki + cwu centralnie oraz grzała elektryczna w zasobniku . Drugi dom - to samo tylko zamiast grzałki pompa ciepła . TO WTEDY TAK! Ale nie w systemie niecentralnym - gdy każde pomieszczenie ma swoje grzejniki czy kable grzewcze ze swoim zasilaniem i precyzyjną elektroniką. W domu zaizolowanym tak by zużywał 20 kWh/m2 rocznie nie da się zamontować centralnego - to pośrednie ogrzewanie i przez to ma swój bieg jałowy i fatalną automatykę pokojową. Koszt kWh w benzynie i dislu jest jednakowy ( 44MJ/l) z prądu jest znacznie drożej! Pani wykona tę samą pracę jadąc 100km po mieście obok siebie identycznymi samochodami 1.6 litra benzyna 1.6 l disel i napęd elektryczny - pierwszy zużyje 10l drugi 6l a trzeci 32kWh.