ukryj

W Polsce ogrzewanie na podczerwień jest jeszcze mało znaną alternatywą. Zanim ta innowacyjna metoda trafiła do domostw, wykorzystywana była już np. w saunach, wewnątrz których utrzymywano temperaturę właśnie przez podczerwień.

ogrzewanie na podczerwieńOgrzewanie na podczerwień - działanie

Energia podczerwieni to nic innego jak energia promieniowania przemieszczająca się w postaci fal elekromagnetycznych. Proces ogrzewania podczerwienią polega na wykorzystaniu jej zdolności odbicia, załamywania, skupienia
i pochłaniania. W przeciwieństwie do tradycyjnego ogrzewania kaloryferami (konwekcyjnego), nośnikiem ciepła nie jest powietrze, a  wszystkie powierzchnie graniczne w pomieszczeniu (podłoga, ściany, sufit) oraz to co się w nim znajduje (osoby, przedmioty). Dzięki braku gwałtownej cyrkulacji powietrza temperatura w całym pomieszczeniu jest wyrównana i różnica temperatur między warstwami powietrza nie przekracza 2°C. Pozwala to na ograniczenie zapotrzebowania energetycznego do 20% w porównaniu z tradycyjnymi systemami grzewczymi. Dla porównania różnica temperatur przy ogrzewaniu grzejnikowym może sięgać do 10°C między górnymi i dolnymi warstwami powietrza. Rozkład temperatur przy ogrzewaniu podczerwienią jest więc korzystniejszy. Każda osoba przebywająca w pomieszczeniu będzie odczuwała tę samą temperaturę bez względu na to w jakiej odległości od głównego źródła ciepła się znajduje. Jednym słowem koniec z zimnymi stopami i gorącą głową. Dzięki wykorzystaniu w tej metodzie szczególnej długości fal podczerwieni  uzyskujemy efekt identyczny z odczuwaniem wpływu promieni słonecznych.  Komfort polega na tym, że temperatura odczuwalna przez człowieka jest wyższa niż rzeczywista temperatura powietrza w pomieszczeniu, a więc analogicznie jak stojąc w słońcu w zimny dzień.
Wart zauważenia jest fakt, że ogrzewanie na podczerwień jest przyjazne dla alergików. Wynika to
z tego, iż cyrkulacja powietrza jest niemal całkowicie zredukowana, a więc kurz nie ma tak dobrych warunków do ciągłego przemieszczania się. Można więc śmiało powiedzieć, że ogrzewanie na podczerwień jest bardziej higieniczne. Innym potwierdzeniem tego faktu jest zapobieganie przez promieniowanie podczerwone rozwojowi pleśni czy grzybów (promieniowanie jest pochłaniane przez przegrody budowlane, dzięki czemu są ciepłe i suche). Promieniowanie dalekiej podczerwieni oddziałując na nas powoduje rozszerzenie naczyń krwionośnych włosowatych poprzez przenikanie przez skórę do tkanek podskórnych. W rezultacie usprawnia ono obieg krwi a wyprodukowane ciepło pomaga usuwać toksyny i zbędne produkty przemiany materii z naszego organizmu. Promieniowanie podczerwone ponadto jonizuje ujemnie powietrze, dzięki czemu wpływa korzystnie na nasze samopoczucie.

panele na podczerwieńPanele na podczerwień

Najczęściej do ogrzewania podczerwienią stosuje są panele montowane w dowolnym miejscu na ścianie bądź suficie. W przypadku kiedy nośnikiem ciepła jest podłoga, stosuje się maty grzejne. Maty na podczerwień można stosować pod wszystkimi rodzajami podłóg (włączając podłogi drewniane, MDF, laminowane, itp.). Wszystko czego nam trzeba, to przygotowana pod ogrzewanie instalacja elektryczna. Panele grzewcze oprócz standardowych są wykonywane również w postaci grafik i obrazów. Dzięki temu pomieszczenie wygląda bardziej estetycznie i jedynie wtajemniczone osoby będą wiedziały, że mają do czynienia z grzejnikiem. Ciepło odczuwane jest prawie natychmiast po uruchomieniu grzejnika, ponieważ nie potrzebuje on czasu na rozgrzanie. Ponadto dzięki akumulowaniu ciepła w ścianach lub przedmiotach będących w zasięgu panelu
w trakcie jego działania a następnie oddawaniu go do pomieszczenia, możemy zredukować częstotliwość włączania panelu i tym samym zaoszczędzić kolejną porcję energii. Koszt instalacji średnio wynosi około 100 zł/m² powierzchni a miesięczne koszty ogrzewania nie przekraczają tych wykazywanych przy ogrzewaniu gazowym. Urządzenia wykorzystujące promieniowanie podczerwieni charakteryzują się niższym zużyciem energii w porównaniu do mat elektrycznych lub tradycyjnego ogrzewania podłogowego wykorzystującego wężownice z cieczą grzewczą. Sam montaż zarówno paneli jak i mat podłogowych jest szybki, prosty, nie wymaga drogich i skomplikowanych instalacji oraz wykazuje brak ingerencji w budynek. Elementy instalacji na podczerwień charakteryzują się ponadto bardzo długą żywotnością (30–60 lat).

ogrzewanie na podczerwień w salonie

Ogrzewanie na podczerwień już zyskało uznanie w innych krajach i powoli wkracza na nasz rynek. Czy się przyjmie, to się jeszcze okaże. Z natury jesteśmy nieufni na wszelkie nowinki ale pamiętajmy, że zmiany mogą iść w lepszym kierunku. Niewykluczone, że opisana powyżej metoda ogrzewania jest dla nas idealną alternatywą.

ogrzewanie na podczerwień w holuogrzewanie na podczerwień w łazience

Więcej o ogrzewaniu na podczerwień - przeczytaj artykuł

  • Zobacz galerie zdjęć według kolorów:
Oceń artykuł:
  • bardzo słabe
  • słabe
  • średnie
  • dobre
  • bardzo dobre
3,60 / 45 głosów
Dziękujemy za oddanie głosu.

Czytaj więcej:

Ogrzewanie domu biomasą

Ogrzewanie domu biomasą

Biomasa stanowi doskonałą alternatywę dla węgla i innych paliw tradycyjnych. Za ich wykorzystaniem przemawia nie... Przeczytaj cały artykuł

Piece - ogrzewanie miejscowe

Piece - ogrzewanie miejscowe

Ogrzewanie miejscowe jest najprostszym i najstarszym sposobem ogrzewania pomieszczeń. Przeczytaj cały artykuł

Piece kaflowe

Piece kaflowe

Piece kaflowe przeszły metamorfozę zarówno w wyglądzie zewnętrznym, jak i budowie wewnętrznej. Przeczytaj cały artykuł

Ciepłe mieszkanie przez cały rok

Ciepłe mieszkanie przez cały rok

Ciepło przez cały rok jest usługą dostawców Ciepła Systemowego. Polega ona na zapewnieniu całorocznej... Przeczytaj cały artykuł

Ogrzewanie domu zintegrowane

Ogrzewanie domu zintegrowane

Centralne ogrzewanie i przygotowanie wody użytkowej w oparciu o trzy niezależne źródła ciepła... Przeczytaj cały artykuł

Wodne ogrzewanie podłogowe - zalety i ograniczenia

Wodne ogrzewanie podłogowe - zalety i ograniczenia

Ogrzewanie podłogowe jest dość modnym ostatnio sposobem ogrzewania mieszkań. W związku z tą modą, narosło wokół niego... Przeczytaj cały artykuł

Komentarze (220)

  1. [ Każdy inteligentny czytelnik zorientuje się, że bachus w ewidentny sposób manipuluje fakty, a jego duchowy Guru asolt to potwierdza. Bardzo ciekawy duet... Wasz duet tez nie mniej ciekawy. Mozna podac kilka przykładów mojego potwierdzenia manipulowania faktów przez bachusa. Zwykle nie odnosze sie do jego wypowiedzi, ale moze o czyms zapomniałem. Wracając do dr Kossacka i jego prac mozna prosic o porównania zuzycia energii przy ogrzewaniu podczerwienią i ogrzewaniu kablowym elektrycznym. Zostawmy ten gaz w spokoju, ja równiez nie jestem jego zwolennikiem, mnie interesuje z racji zawodu ogrzewanie prądem. Nigdzie jednak nie natrafiłem na naukowe porównania zuzycia energii dla róznych sposobów ogrzewania czystym prądem. Dziwne jest ze równiez dr Kossack nabrał wody w usta i nie chce tego porównania wykonac. Myslę ze takie porównanie wykonane przez tak znamienitego naukowca otworzyło by oczy niedowiarkom. Pozostaje cierpliwie czekac. Moze Pan wykorzystując swoje kontakty namówi dr Kossacka do takich badan, nie ma to jak reklama wsparta rzetelnymi naukowymi badaniami.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  2. I jeszcze co mają państwo na myśli pisząc że ten kto płaci więcej niż 55 groszy za prąd to sobie jest sam winny. Będę bardzo wdzięczny za wyjaśnienia, i zapewne nie tylko ja. http://static.urzadzone.pl/gallery/1776/0_7f69fbd3781aa9cfffe8634b5cabd96305539246.jpg

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  3. Oczywiście, że to ma sens. Wystarczy promiennik 300 W , gniazdko 230V oraz termostat do regulacji temperatury. Promiennik przykręca się do sufitu, Przewód zasilający w płaskim kanale kablowym sprowadzamy do wysokości gniazdka, do gniazdka podłączamy termostat, do termostatu wtyczkę przewodu zasilającego promiennik i wszystko w temacie... Nasi klienci nie narzekają na tego typu konfigurację. Płytki podłogowe pozostaną jednak chłodne, aby mieć ciepłą podłogę konieczne jest ogrzewanie pod płytkami, ale to też nie jest problemem. Problem jest bo trzeba zrywać płytki :). Taki promiennik 300W, jaka cena wraz z termostatem?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  4. Proponuję któryś z tych http://enerbau.pl/oferta/panele-grzewcze-na-podczerwien

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  5. Redakcja

    W Polsce ogrzewanie na podczerwień jest jeszcze mało znaną alternatywą. Zanim ta innowacyjna metoda trafiła do... Ogrzewanie na podczerwień >>

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  6. ogrzej

    Potwierdzam. Artykuł rzeczowy, zawierający prawdziwe informacje. Troszkę za mało odnośnie samych paneli, np. wady i zalety konstrukcyjne dostępnych paneli grzewczych w Kraju. Gdyby ktoś potrzebował więcej informacji w zakresie ogrzewania podczerwienią - zapraszam do dyskusji. Oraz na www.ogrzej.com.pl

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  7. A jakie są wady i zalety paneli grzewczych? Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  8. "Wart zauważenia jest fakt, że ogrzewanie na podczerwień jest przyjazne dla alergików. Wynika to z tego, iż cyrkulacja powietrza jest niemal całkowicie zredukowana, a więc kurz nie ma tak dobrych warunków do ciągłego przemieszczania się. Innym potwierdzeniem tego faktu jest zapobieganie przez promieniowanie podczerwone rozwojowi pleśni czy grzybów (promieniowanie jest pochłaniane przez przegrody budowlane, dzięki czemu są ciepłe i suche). Promieniowanie dalekiej podczerwieni oddziałując na nas powoduje rozszerzenie naczyń krwionośnych włosowatych poprzez przenikanie przez skórę do tkanek podskórnych. W rezultacie usprawnia ono obieg krwi a wyprodukowane ciepło pomaga usuwać toksyny i zbędne produkty przemiany materii z naszego organizmu. Promieniowanie podczerwone ponadto jonizuje ujemnie powietrze, dzięki czemu wpływa korzystnie na nasze samopoczucie. " Prawie od roku o tym piszemy na forum budowlanym. Dobrze, że ktoś to zauważył.. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  9. Dziękuję za uwagę w zakresie wpływu pormieniowania na zdrowie. Zarówno jeśli chodzi o kwestie oddechowe, jak i o kwestie walki z pleśnią, wilgocią i zagrzybieniem. Co do Pana pytania odnośnie wad i zalet poszczególnych paneli grzewczych, sprawa rozbija się tutaj o kwestie konstrukcyjne, wpływające na wydajność, jeśli chodzi np o kąt rozchodzenia się promieniowania, czy też o równomierność rozgrzewania się powierzchni. Reasumując wadą panela będzie to, że nie promieniuje on w pełni krawędziami, lub np to, że rozgrzewa się nierównomiernie (np, bardziej po śrdoku) - co bezpośrednio może skutkować słabszą wydajnością. Zaletą będzie zatem konstrukcja panela umożliwiające równomierne rozgrzanie się na całej powierzchni, oraz umożliwiająca rozprowadzanie ciepła (co prawda w mniejszym stopniu), również krawędziami. W mojej opinii, nie ma to super wielkiego znaczenia przy małych obiektach czy pomieszczeniach, natomiast przy większych systemach głównych już tak. Do kwestii ważnych kwestii konstrukcyjnych możemy zaliczyć także odpowidnią izolacją tylnej częsci panela, a także jakość połączeń samej płyty grzewczej z "wnętrznościami panela".

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  10. Jednym słowem, panele mają jeszcze trochę do dopracowania. A czy znane są Panu folie grzewcze grafitowe na podczerwień. Ogrzewanie powierzchniowe . Może być podłogowe, ścienne lub sufitowe. Równomierne rozprowadzanie ciepła. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  11. Zgadzam się. Niektóre dystrybuowane modele w Polsce, rzeczywiście wymagają jeszcze dopracowania. Natomiast są także w dystrybucji, takie, które pozbawione są "przeoczeń" konstrukcyjnych. Kuriozalnie - w całkiem uczciwych cenach. Np. panele z serii Radius. Co do folii grzewczych, nie spotkałem się w praktyce - proszę o jakieś szczegóły, jeśli można w wiadomości prywatnej.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  12. Sporo informacji można znaleźć na naszej stronie. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  13. Witam! Jestem na etapie zmian w projekcie. Dom 100m2 powierzchni użytkowej, budowany z bloczka keramzytowego ocieplony wełną skalną Rockwool z rekuperatorem. Wszystkie materiały wysokoparoprzepuszczalne. Ogólnie dom bardzo dobrze zaizolowany z najniższymi wartościami współczynnika przenikania ciepła. Pierwotnie miała być pompa ciepła z kolektorami poziomymi, ale ze względu na wysokie koszta początkowe, zastanawiam się nad zmianą na panele i folie grzewcze na podczerwień. I moje pytanie do specjalistów : Czy w takim domu zbudowanym w systemie keramzytowym, sprawdza się ogrzewanie na podczerwień czy raczej sprawdza się w mniej "oddychającym" domu? Dziękuję za odpowiedź.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  14. Panie Andrzeju, robię instalacje - wentylacja z odzyskiem ciepłą -klimatyzacja / ogrzewanie inwerterem -kable grzewcze lub grzejniki elektryczne jako zabezpieczenia komfortu i możliwość zamontowania minimalnego inwertera -zasobnik z pc do cwu Jako ciekawostkę napiszę Panu, że dr Duda "poszedł" w podczerwień. --wentylacja z odzyskiem ciepłą -klimatyzacja / ogrzewanie z pompy ciepłą rurkami na suficie -promienniki lub folie jako zabezpieczenie -zasobnik z pc do cwu

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  15. Strona i produkty Enerbau godne uwagi. Także kompilacja produktów, generujących ciepło podczerwone (panele grzewcze + podłogowe ogrzewanie podczerwienią) to systemy, które mają bardzo silne ekonomiczne uzasadnienie. Zwłaszcza w zimnych obiektach (parterowe mieszkania czy domy). Teraz kwestia indywidualna dla każdego z pomieszczeń - gdzie dać panele grzewcze na podczerwień a gdzie folie na podczerwień. Lub też gdzie je "wymieszać". Przyszłych użytkowników zapraszamy do kontaktu przez http://www.ogrzej.com.pl celem ewentualnej pomocy w wyborze powyższych rozwiązań.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  16. A jak się mają panele do drugiej taryfy? Jedni lansują to rozwiązanie wprost, a inni, jak tu http://www.drono.pl/lampowe/ wspominają o akumulacji w meblach. Osobiście byłbym sceptyczny, bo co ja zakumuluję w szklanym stoliku albo cienkim TV z plastiku?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  17. e-sklep i tak masakrycznie wysokie ceny?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  18. Jedni lansują to rozwiązanie wprost, a inniwspominają o akumulacji w meblach. Osobiście byłbym sceptyczny, bo co ja zakumuluję w szklanym stoliku albo cienkim TV z plastiku? Dlatego w domach izolowanych ma uzasadnienie ogrzewanie powierzchniowe na podczerwień. A co do cen reklamowanego sklepu internetowego, to faktycznie drogo. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  19. kapselek

    Faktycznie. Dajcie spokój prawie tysiaka za 600W płyty podczerwonej! Taki plus, że w ogóle podają ceny. Wiele firm ma z tym problem:)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  20. "Masakrycznie" i "Faktycznie" mówicie Panowie. Widać klienci wyposażeni w wyszukiwarki, porównywarki, aukcje nie sprawdzają cen, bo kupują w Drono. A dwa dni później dzwonią po naszego elektryka, żeby podłączył sprzęt. Życzymy konkurencji dalszych sukcesów na forach internetowych. Sprzedaż zostawcie profesjonalistom :lol:

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  21. Witam, Mocno zainteresował mnie sposób grzania IR. Na wiosnę planuję budowę domu. Będzie to ok 120m2, Parter + poddasze, ma być energooszczędnie Współczynnik ściany ma mieć koło 0,1-0,12. Zgodnie z Planem zagospodarowania mam się grzać albo gazem, albo prądem, albo paliwami ciekłymi. Wiadomo, że będę miał kominek z rozprowadzeniem powietrza ale też wiadomo, że momenty między załadowaniami są przykre, albo się gdzieś wyjedzie na jakiś czas a grzać trzeba. Gazu jeszcze gazownia nie pociągnęła, ale jest "projektowany" czyli dla gminy tak jak by był, a faktycznie będzie za ok. 3 lata O technologii IR słyszę w sumie pierwszy raz (mimo że z zawodu jestem technikiem inst grzewczo-wentylacyjnych, ale to raczej świadczy o poziomie nauczania w szkołach, a pozatym zajmuję się czymś całkiem innym) tak więc prosiłbym o szczerą poradę: - co to wogóle jest warte i jak to wygląda w eksploatacji? - Jakie by były +/- koszta instalacji (dom wg projektu ULTRA 2 z garażem) - Jakie by były szacunkowe koszty ogrzewania (w zestawieniu do identycznych warunków i pieca gazowego) - Jak wygląda efekt rozprowadzania ciepła promieniowaniem (efekt cienia itp...) - skoro promieniowanie IR ma takie pozytywne wpływy na organizm to jakie ma negatywne? Liczę na Waszą pomoc - na poważnie zaczynam brać podczerwień pod uwagę, z góry dziękuję... Konrad Kwiatkowski

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  22. Będzie to ok 120m2, Parter + poddasze, ma być energooszczędnie Współczynnik ściany ma mieć koło 0,1-0,12 to tak brzmi jak: kupuję bezpieczny samochód - bo lakier ma czerwony Najwięcej ciepła przy identycznych izolacjach ucieka - ( w kolejności ) do gruntu - tyle co ścianami i dachem razem. , dachem i na końcu, marginalnie ścianą. Kolejna sprawa to system ogrzewania. W domach izolowanych a tym bardziej energooszczędnych, nie montuje się centralnego ogrzewania.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  23. - co to wogóle jest warte i jak to wygląda w eksploatacji? - Jakie by były +/- koszta instalacji (dom wg projektu ULTRA 2 z garażem) - Jakie by były szacunkowe koszty ogrzewania (w zestawieniu do identycznych warunków i pieca gazowego) - Jak wygląda efekt rozprowadzania ciepła promieniowaniem (efekt cienia itp...) - skoro promieniowanie IR ma takie pozytywne wpływy na organizm to jakie ma negatywne? Liczę na Waszą pomoc - na poważnie zaczynam brać podczerwień pod uwagę, z góry dziękuję... Konrad Kwiatkowski -ogrzewanie powierzchniowe na podczerwień OPP - żywotność 30-50 lat, bez konserwacji, decentralnne , bezobsługowo, -około 15000 zł brutto (wszystkie potrzebne materiały) - koszty ogrzewania dla domu 135m2 http://enerbau.pl/zuzycie-energii/rasosky-czechy - folie karbonowe można instalować w podłodze, na ścianach, w suficie. System działa jak promieniowanie słoneczne - nagrzewa ludzi przedmioty, ściany a powietrze zostaje rześkie (nie ma cyrkulacji powietrza jak w konwencjonalnym ogrzewaniu) - negatyw ,to nie nadaje się do domu nieizolowanego (durszlak) W razie pytań służę pomocą Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  24. Będzie to ok 120m2, Parter + poddasze, ma być energooszczędnie Współczynnik ściany ma mieć koło 0,1-0,12 to tak brzmi jak: kupuję bezpieczny samochód - bo lakier ma czerwony Najwięcej ciepła przy identycznych izolacjach ucieka - ( w kolejności ) do gruntu - tyle co ścianami i dachem razem. , dachem i na końcu, marginalnie ścianą. Kolejna sprawa to system ogrzewania. W domach izolowanych a tym bardziej energooszczędnych, nie montuje się centralnego ogrzewania. no ok. ale do dyskusji to nic nie wnosi....

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  25. - koszty ogrzewania dla domu 135m2 http://enerbau.pl/zuzycie-energii/rasosky-czechy ok, ale załóżmy że 60% z 8500 kWh/rok to ogrzewanie, to przy tym samym domu jakie by były koszta grzania gazem - bo taką mam alternatywę?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  26. Tak dla ścisłości, to dla domu 135m2 przy założeniu 60% dla ogrzewania to wychodzi 4409kWh/rok. Przy takim samym założeniu dla Pana domu 120m2, to jakieś 3530kWh/rok x o,52zł (jeszcze tyle płacimy, a od nowego roku zmieniamy dostawcę energii na tańszego) = 1835 zł/rok. Jeżeli chodzi o koszt ogrzewania gazem, to musiałaby się wypowiedzieć już inna firma. My możemy zrobić wstępną wycenę do konkretnego projektu, myślę, że powinien Pan poszukać podobnej kalkulacji na gaz. W tym wszystkim nie tylko istotne są koszty eksploatacji, ale i inwestycji (kocioł, kotłownia....), przyłącza, serwisu i konserwacji. Zapraszam do kontaktu e-mailowego lub na naszą stronę, można się tam więcej dowiedzieć o tego typu systemie grzewczym. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  27. Super, o taką odpowiedz mi chodziło.... proszę moje zapytanie potraktować poważnie, jakie dokumenty muszę jeszcze Państwu dosłać aby dostać od Państwa projekt instalacji. Jaki pobór mocy łącznie musiałbym rezerwować na ogrzewanie i na rekuperację? jeszcze niech Tomasz_B przekona mnie do rekuperacji.... napewno fajnie by to działało w komplecie... jak by to miało u mnie wyglądać? PS. Chciałbym również konkretnie odizolować się od gruntu, ale na razie mam za słabe pojęcie jak...

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  28. jeszcze niech Tomasz_B przekona mnie do rekuperacji.... napewno fajnie by to działało w komplecie Tego to ie rozumiem - Bez wentylacji nie ma domu. Najtańsza wentylacja domowa jest ta z rekuperacją .A bez rekuperacji nie ma 30kWh/m2 rocznie.... Inna sprawa, to to, że 3500kWh to najgorzej możliwie wybudowany dom - czyli dom normatywny + rekuperacja. - Czy jest sens dawać tak cienką izolację? Co do gazu... przy piecach kondensacyjnych - normatywnej izolacji i domu 120m2 zużycie gazu wyjdzie 700 -800m3

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  29. Tego to ie rozumiem - Bez wentylacji nie ma domu. Najtańsza wentylacja domowa jest ta z rekuperacją .A bez rekuperacji nie ma 30kWh/m2 rocznie.... Inna sprawa, to to, że 3500kWh to najgorzej możliwie wybudowany dom - czyli dom normatywny + rekuperacja. - Czy jest sens dawać tak cienką izolację? Panie Tomaszu. Dane, które pani Aleksandra podała, dotyczą domu wzorcowego wybudowanego 8 lat temu w Czechach o normatywnym zużyciu 40 kWh/m2. Do tego bez wentylacji i rekuperacji. Na dzień dzisiejszy obowiązują inne normy i takich domów już się nie powinno budować. Zanim będziemy mieli dane ze zużycia energii w nowo wybudowanych domach, to trochę jeszcze wody w Wiśle upłynie. Na razie musimy bazować na tych danych, które są dla nas dostępne i wiarygodne. Poniekąd jest to dobra informacja dla inwestora, jeżeli zamierza budować dom niskoenergetyczny. W ten sposób ma porównanie ile jeszcze może zaoszczędzić, odpowiednio izolując i zakładając dodatkowa wentylację z rekuperacją.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  30. [quote="Tomasz_Brzeczkowski" bez rekuperacji nie ma 30kWh/m2 rocznie.... Inna sprawa, to to, że 3500kWh to najgorzej możliwie wybudowany dom - czyli dom normatywny + rekuperacja. - Czy jest sens dawać tak cienką izolację? A czy 3500 kWh rocznie przy 120m2 to nie wychodzi 29,166666 kWh/m2??? Czy jednak nie rozumiem o co chodzi... Nie wiem jakie zapotrzebowanie będzie miał mój dom i nie mam pojęcia skąd takie dane wytrzepać.... Na razie możemy sobie gdybać i wspólnie dywagować, ale prawdziwym wykładnikiem będą faktury za prąd za pierwszy rok... Nie wymagam od nikogo aby ktoś mi powiedział ile "spali" mój dom. Proszę tylko o podstawy do porównań. Nie są to tanie sprawy, nie można po pół roku stwierdzić - o, słabo daje - jutro zakładam sobie kocioł na pellet - nie stać mnie na to.... Staram się wszystko zaplanować za wczasu - technologię, grubości izolacji, sposób uzupełniania strat ciepła... ma być tanio w eksploatacji - ale przy rozsądnej inwestycji... Jeżeli ktoś ma wygłaszać agresywnie swoje teorie nic nie wnoszące w temat - z góry dziękuję... mam gdzieś czerwone samochody - interesuje mnie temat rekuperacji - kosztów i zysków. Pozdrawiam..

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  31. A czy 3500 kWh rocznie przy 120m2 to nie wychodzi 29,166666 kWh/m2??? Czy jednak nie rozumiem o co chodzi... Pozdrawiam.. Nigdy nie kładzie się ogrzewania na całej powierzchni domu, są np. stałe zabudowy typu garderoba i dlatego wychodzi mniej , stąd troszkę inne obliczenia. Ale zawsze można zejść z zapotrzebowaniem na energię. Wszystko zależy od skutecznej izolacji. Proszę przesłać projekt na nasz adres, a zrobimy szacunkowy koszt inwestycji oraz potrzebną moc zainstalowania dla Pana domu. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  32. wysyłam rysunki szczegółowe na adres info@... pozdrawiam KK

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  33. Mądre ocieplenie budynku które pochłonie o ok 10% więcej pieniędzy niż budowa domu w systemie projektowym i nic innego jak decentralne ogrzewanie z odzyskiem ciepła o których piszą koledzy powyżej.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  34. jutro zakładam sobie kocioł na pellet - nie stać mnie na to.... Bogatemu wszystko wolno--- nawet kocioł na paliwa stałe!!! To drogie rozwiązanie i trochę zalatujące masochizmem. Ale widocznie są tacy co za radość palenia, w piecu, magazynowania paliwa, popiół są gotowi więcej zapłacić . Szkoda tylko, że niedługo prawo zabroni paliw stałych w całej Polsce nie tylko miejscami.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  35. Panie Heńku, może Pan trochę coś doradzi, rozwinie temat tych dobrych grzejników. Kiepsko wygląda, jak Pan tylko wkleja link do strony. Co konkretnie by Pan doradził np. pytającemu w tym wątku i oczekującemu porady, Kondite ? Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  36. Prosta sprawa, na polskim rynku jest kilka firm, oferujących ogrzewanie na podczerwień. Największy wybór i dobrej jakości panele mają: Warto wydać tysiaka na panel, jeśli później płaci się o połowę niższe rachunki od dotychczasowych. W dodatku nie wymagają żadnych konserwacji, można je zamontować kiedy się chce i bardzo dobrze grzeją.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  37. Warto wydać tysiaka na panel, jeśli później płaci się o połowę niższe rachunki od dotychczasowych. W odniesieniu do czego są o połowę niższe?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  38. Tysiak jest o połowę "niższy" od dwóch tysiaków :wink: Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  39. Inny temat. Opis problemu jest następujący: hala targowa nieogrzewana, choć zadaszona. Wewnątrz boxy handlowe. Zimno jak w psiarni. Co forumowicze doradzą?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  40. Promienniki nad stoiskami.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  41. Inny temat. Opis problemu jest następujący: hala targowa nieogrzewana, choć zadaszona. Wewnątrz boxy handlowe. Zimno jak w psiarni. Co forumowicze doradzą? Jeśli chodzi o ogrzewanie większych kubatur i utrzymywania stałej temperatury mamy dwie opcje: - przy potrzebie ogrzania całej kubatury stosujemy przemysłowe panele grzewcze na podczerwień: Tutaj szczegółowy opis płyt: http://ogrzej.com.pl/category/panele-przemyslowe-ogrzewanie-wielkometrazowe Zalety: niska cena i pobór energii, bezstratna emisja ciepła. Wady: minimalna wysokość montażu 3,5 metra - jeżeli nie zachodzi potrzeba ogrzewania całej kubatury a np. "strefy" typu boksy handlowe - najwydajnieszym i bardzo ekonomicznym sposobem, a także nie wymagającym skomplikowanych instalacji czy sterowania, będzie zastosowanie krótkofalowych promienników ciepła podczerwieni Tutaj szczegółowy opis promienników: http://ogrzej.com.pl/category/promienniki-ciepla-w-podczerwieni-lampy-grzewcze-nagrzewnice-ogrzewanie-wroclaw-poznan-lublin Zalety: natychmiastowe, bezstratne ciepło, niski koszt eksploatacji, odporność na przeciągi i przewiewy powietrza, możliwość tworzenia niezależnych stref ciepła. Do ogrzewania mieszkań, biur czy domów - polecamy panele grzewcze na podczerwień lub kompilację paneli z podłogowym ogrzewaniem na podczerwień (odnośnie podłogówki na podczerwień, specjalista to użytkownik Enerbau),

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  42. Wyliczenia Dom jednorodzinny o powierzchni 140 m2 i wysokości wynoszącej 3 m cechuje się zapotrzebowaniem na moc grzewczą równym 8400 W, czyli 8,4 kW. W przypadku gdy mamy pierwszą taryfę energetyczną, koszty grzewcze będą przedstawiały się następująco: 8,4 kW x 0,52 zł (stawka za 1 kilowatogodzinę) x 6 godzin działania x 30 dni = 786 zł/mies. Biorąc pod uwagę, że mamy 6 miesięcy grzewczych, roczny koszt eksploatacji wyniesie 4710 zł. W przypadku gdy mamy drugą taryfę energetyczną, koszty będą wyglądały następująco: 8,4 kW x 0,34 zł (stawka za 1 kilowatogodzinę) x 6 godzin działania x 30 dni = 514 zł/mies. Biorąc pod uwagę użytkowanie przez 6 miesięcy grzewczych, roczny koszt ogrzewania domu wyniesie 3080 zł. Ciekawe, ciekawe ;-) W taryfie dziennej, panele będą się włączały, jak się domyślam, w momencie kiedy będzie zachodziła taka konieczność, ale w przypadku drugiej taryfy, tylko w nocy ? ;-) Proszę, niech mnie ktoś "oświeci" albo nauczy liczyć ;-)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  43. A dlaczego 6h/24? To raz - dwa dlaczego zakłada Pan takie samo zużycie przy akumulacyjnych - u mnie w mieszkaniu wychodziło około 40-50% więcej. Spowodowane to było przegrzewaniem powyżej ustawionych 22 st.C

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  44. Uuuuuuuunas nocna nawet w dzień! Zrzut z Tauron-pe.pl http://static.e-aranzacje.pl/gallery/1168/0_d8de9cc64ae75b062e2c72498cea016d5a287f0a.jpg

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  45. Wyliczenia Proszę, niech mnie ktoś "oświeci" albo nauczy liczyć ;-) Witam! To może to: http://enerbau.pl/zuzycie-energii/rasosky-czechy Dom 135 m2, ogrzewanie elektryczne mieszane (folie i maty), CWU, AGD, RTV, oświetlenie. Pozdrawiam Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  46. Hmm, to chyba mnie nie przekonuje, tym bardziej, że dotyczy mat itp rzeczy, a ja przedstawiłem wyliczenie dotyczące paneli. Bardziej przemawia do mnie (jeżeli już), ta dyskusja :

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  47. Hmm, chyba Pana nie przekonuje. Ale co? Niskie zużycie energii w takim systemie? Nie przekonuje też Pana rzeczowe wyjaśnienie Adama S na Pańskim blogu. Cóż, faktycznie sens ma prowadzenie dyskusji w oparciu o praktykę a nie tylko teorię "By to wiedzieć nie muszę mieć w domu takiego ogrzewania." - mgr inż. Krzysztof Lis napisał(a): Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  48. Wniosek jest jeden. Chcesz mieć ciepło w domu czy żeby było ci ciepło. Jak ma być tobie ciepło to owiń się elektrycznym swetrem, kocem albo uszyj sobie wdzianko z mat grzewczych. ;)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  49. Hmm, chyba Pana nie przekonuje. Ale co? Niskie zużycie energii w takim systemie? Nie przekonuje też Pana rzeczowe wyjaśnienie Adama S na Pańskim blogu. Cóż, faktycznie sens ma prowadzenie dyskusji w oparciu o praktykę a nie tylko teorię "By to wiedzieć nie muszę mieć w domu takiego ogrzewania." - mgr inż. Krzysztof Lis napisał(a): Nie przekonuje mnie porównanie kosztów " ogrzewanie elektryczne mieszane (folie i maty)", bo mowa jest o panelach. Co do samych paneli, to jestem jak najbardziej "za". Niestety, nie będę również ukrywał, że jest to na tyle coś nowego, że potrzeba czasu aby zaczęli wypowiadać się "normalni" użytkownicy, a nie w większości wszelkiej maści sprzedawcy. Takim właśnie przykładem jest odpowiedź Adama S. i podobnych szukam, ale nie jest ich zbyt wiele. Mam nadzieję, że jeżeli się zdecyduję na montaż takiego ogrzewania, będę nie mniej mile zaskoczony jak po zakupie płyty indukcyjnej, czego sobie baaaardzo życzę. Nie po to izolujemy, by robić centralne. :) :)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  50. Proszę mi wierzyć, nie było moim zamiarem Pana do czegokolwiek przekonywać. Podałam tylko faktyczne zużycie energii w naszym systemie dla możliwości porównania z innymi. Chyba, że coś źle zrozumiałam. Nadmienię tylko, że nie mamy w ofercie paneli na podczerwień ale popieramy takie rozwiązania, ponieważ dobór systemu grzewczego musi być zawsze potraktowany indywidualnie. W jednych pomieszczeniach będą się sprawdzały folie (ogrzewanie podłogowe lub sufitowe lub ścienne) a w innych panele na podczerwień. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  51. No, nareszcie się "dogadaliśmy" :-)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  52. A, może panie Heniu, zamiast reklamy jakieś fakty? Nikt by się nie pogniewał...

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  53. Koledzy, może ktoś był na BUDMIE. Ja wizytowałem targi w pt. Rozmawiałem z importerem folii grzewczych. Wygląda jak klisza RTG z naniesionym grafitem. Podoba mi się grubość na oko poniżej 1 mm. Moc to 400 W/m kw. Sporo porównując do mat grzewczych np jak widać od 100 do 160 W. Co o tym sądzicie? Co Wy spotkaliście ciekawego na targach?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  54. Jakie macie IP przy "wodoszczelnych" Bo tutaj dla lamp maks 24

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  55. Takie? http://static.e-aranzacje.pl/gallery/3939/0_6f822ee1e573ce046b8dd782d57a3a98abb9844b.jpg Czy ten importer coś więcej Panu powiedział o zastosowaniu folii o tak potężnej mocy? Do ogrzewania podłogowego stosuje się 80W/m2 a sufitowego 140W/m2 Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  56. Takie, takie, mam kawałek w teczce. Za długo nie rozmawialiśmy, jak to na targach. Tam jest czas na wymianę wizytówek, a konkrety później. W poprzednim poscie pytałem o IP promienników. pytanie miało i nadal dotyczy użytkownika "ogrzej". Przepraszam, że nieprecyzyjnie umieściłem na forum. :lol:

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  57. Takie, takie, mam kawałek w teczce. Za długo nie rozmawialiśmy, jak to na targach. Tam jest czas na wymianę wizytówek, a konkrety później. : Jakiś czas temu mieliśmy kilka zapytań o folię 200W/m2. Klient jeden czy drugi nabył z jakiś niewiadomych źródeł i od nas oczekiwał informacji czy może zastosować bezpośrednio pod płytki. Jesteśmy bezpośrednim importerem folii o wspomnianej mocy 80W/m2 i 140W/m2. Zwróciliśmy się z zapytaniem do producenta czy takie wykorzystanie jest możliwe.. Otóż robili dużo wcześniej laboratoryjnie próby i wycofali się z produkcji takiej mocy i tegoż zastosowania. Folia grzewcza karbonowa nie nadaje się do montażu na mokro (wylewka czy klej). A moc 400W/m2 to już w ogóle zagwozdka. Ale nie upieram się, może czegoś nie wiemy. Człowiek uczy się całe życie. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  58. Klasa IP naszych promienników z serii wodoszczelnej to IP65

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  59. Ja pisałem o fatalnie izolowanym. Pan Sam raczył podać, 100m2 dom fatalnie izolowany zużycie 1000m3 gazu. Z m3 gazu mamy teoretycznie 9.5kWh czyli 10 000kWh na 100m2 Sam Pan podał! Ja uważam, że budownictwo kończy się na 30kWh/m2 - wszystko powyżej to TĘPOTA CIEPŁOWNIKÓW. Sam jednak Pan pisze, że z gazu kotłownia wyciąga maksymalnie 5 kwh. Gdyby pan podał chociaż jeden realny przypadek jakiegokolwiek starszego nieizolowanego domu gdzie zrobiono grzanie prądem i rzeczywiście rachunki za grzanie spadły znacznie to można by w to uwierzyć. Same liczby nie odniosą się do poszczególnych przypadków budynków.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  60. Ja montuję hybrydowe ogrzewanie na podczerwień. Nie potrzeba do tego żadnych pozwoleń ani planów. Właściwie to ogrzewanie każdy sam może sobie zamontować. http://static.urzadzone.pl/gallery/6180/0_2c15d447c67a7ab495d196e3914af1878c196c10.jpg

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  61. Nie ma czegoś takiego jak hybrydowe ogrzewanie na podczerwień. Albo są to panele na podczerwień,które pracują praktycznie tylko w podczerwieni, albo zwykłe grzejniki elektryczne, które mają podwyzszoną część widma cieplnego w podczerwieni. Nazywanie czegoś takiego grzejnikiem na podczerwień jest nadużyciem i wprowadzaniem potencjalnego klienta w błąd! :!:

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  62. Ostatnio zauważyłem nowość na a dokładniej płyty grzewcze o małych wymiarach zastępujące panele o takiej samej mocy o wymiarach dwa razy większych np. 600w tradycyjny ma zazwyczaj wymiary ok 100cm na 60 cm płyta nanoheizungen ma zaś taką samą moc a wymiary o połowę mniejsze ciepło w takich samych pomieszczeniach porównywalne. Różnica również cenowa nowe płyty są duzo tańsze. Obecnie sam testuje 1 ma ktoś jeszcze jakieś doświadczenia z nimi?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  63. wczoraj trafiłem na taki artykuł. dość fajnie rozwiewa niektóre wątpliwości.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  64. wczoraj trafiłem na taki artykuł. dość fajnie rozwiewa niektóre wątpliwości. Można wiedzieć, które wątpliwości? Bo mnie po przeczytaniu ich przybyło, choć podczerwone ogrzewanie podłogowe eksploatuję od 1993 roku, a elektrycznym ogrzewaniem zajmuję się od 23 lat. Główne wątpliwości - to alergia a takie ogrzewanie - Czy - czym się różni promieniowanie terakoty czy paneli podłogowych o temperaturze 24 st..C , gdy są od spodu ogrzewane -rurką z cieczą -kablem grzewczym -matą grzewczą -folią grzewczą ?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  65. hm, wątpliwości właśnie dotyczące alergii i higieniczności. chociaż w sumie teraz nieco się zgubiłem w temacie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  66. W systemach tradycyjnych, grawitacyjnych, konwekcyjnych mamy do czynienia z ruchem ciepłego powietrza. Góra/ dół. Takie zjawisko nie występuje w ogrzewaniu długo falowym w podczerwieni . Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  67. Witam! Jestem na etapie zmian w projekcie. Dom 100m2 powierzchni użytkowej, budowany z bloczka keramzytowego ocieplony wełną skalną Rockwool z rekuperatorem. Wszystkie materiały wysokoparoprzepuszczalne. Ogólnie dom bardzo dobrze zaizolowany z najniższymi wartościami współczynnika przenikania ciepła. Pierwotnie miała być pompa ciepła z kolektorami poziomymi, ale ze względu na wysokie koszta początkowe, zastanawiam się nad zmianą na panele i folie grzewcze na podczerwień. I moje pytanie do specjalistów : Czy w takim domu zbudowanym w systemie keramzytowym, sprawdza się ogrzewanie na podczerwień czy raczej sprawdza się w mniej "oddychającym" domu? Dziękuję za odpowiedź. Oddychający, czyli nie izolowany. DLACZEGO? Warto izolować. Kolejna sprawa, ściana ma być szczelna, Boże broń oddychająca ( coś jak sam gruby sweter bez nieprzewiewnej warstwy) natomiast główne straty to grunt. Mam nadzieję że jest choć minimum 0.1W/m2 czyli 30 cm styropianu. Poza tym, skąd stwierdzenie, że pompy ciepłą dziś są drogie? Tak było 20 lat temu, dziś wysokiej klasy pompa ciepłą na dom 150m2 kosztuje 7000zł a jej montaż z materiałami niecałe 3000, Z tym, że nie trzeba kupować najdroższych.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  68. Zainstalowałem sobie zarówno kable w podłodze jak i folie na suficie. Panie Andrzeju, taniej (ale nie więcej jak 20%) wychodzi ogrzewanie folią. W 2010 założyłem inwerter i przełączyłem na kable. Jako zabezpieczenia i regulator komfortowej temperatury, przy ogrzanym z pc powietrzu, kable sprawdziły się znacznie lepiej. Ogrzewanie podczerwienią wariowało. Co do domów izolowanych... Definicja jest prosta: Ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania. Tak w liczbach, to 30kWh/m2 To granica, poniżej której gaz nie ma sensu. (Proszę zauważyć Panie Andrzeju, że to definicje z 1990r, nie było wtedy mowy o inwerterach ( odwracalnej klimatyzacji) Przy bonusie jaki daje inwerter ( 3 do 4 kWh z 1 zimą) mamy dom poniżej 30kWh/m2 z domu 90kWh/m2.... Dlatego stwierdzenie, że zajmuję się wyłącznie domami izolowanymi jest dalece nieaktualne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  69. Witam Serdecznie Wydobyłam juz tak sprzeczne informacje, że postanowiłam napisać post licząc na Waszą pomoc i dośadczenie zapewnie większe od mojego w tej dziedzinie: Szukam alternatywy na ekonomiczne i najtansze zarowno w montazu jak i eksploracji ogrzewanie dla Domku "holenderskiego", który ma zamiar byc wykorzystany jako całoroczne lokum: Ściany o grubości 15 cm,z wełną mineralną w środku,podłoga 20 cm i dach 20 cm. Długość domku- 12 m, Szerokość - 4m (lazieneczka, salon z kuchnia dwa pokoje w tym jeden przejściowy ok.48m2) zamierzam również ocieplić go od zewnatrz styropianem i pokryc tynkiem- czy bedzie to wystarczajaca izolacja do zastosowania ogrzewania na podczerwien i czy bardziej sie oplaca od grzejnikow akumulacyjnych? Pan który mi ową "rezydencje" buduje poleca grzejniki akumulacyjne...ktore jak mi sie wydaje grzeja powietrze a nie jak podczerwien sciany meble dajac odczuwalnie wyzsza tem. niz rzezcywiscie wygenerowana...chodz wykorzystuja akumulacyjne *(z tego co wyczytalam gdyz wlasnej empirycznej wiedzy nie posiadam) taryfa nocna z tanszym pradem (nie wiem jak to jest w grzej. na podczerwien i czy rowniez dostepna jest taka alternatywa....) Ogolnie o grzaniu jak i budownictwie nie wiem kompletnie hmmm...nic? wiec Prosze o wyrozumialosc i Rade co Bardziej sie oplaca... :roll: Szukam najtanszego rozwiazania zeby sie wyplacac za prąd zimą ;)...

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  70. Nic głupszego niż ogrzewanie akumulacyjne do takiego domku nie da się wymyślić. Nawet najlepszy grzejnik dynamiczny ma obudowę 60-70 st, C i grzeje nawet przy +30st. Ogrzewanie musi być sterowane precyzyjnie. Nie ma "energooszczędnego" ogrzewania - to ma uzupełniać straty przez wentylację i izolację. Jak się nie założy odzysku ciepła z wentylacji - to albo będzie drogo, albo dom zgnije... i też będzie drogo. Wentylacja to 3000kWh w sezonie!

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  71. Nic głupszego niż ogrzewanie akumulacyjne do takiego domku nie da się wymyślić. całkiem zgupiałam :shock: koleś który mi buduje domek radzi te rozwiazanie jako niby najtansze... odzysk ciepła z wentylacji- yyyy jestem z zawodu plastykiem i troszke jasniej prosze wrecz wersje dla uposledzonych budowniczo...o ile ma pan cierpliwosc... Ja mam tylko wiedze taka: chce miec w zime ciepło, nie płacic za to duzo i nie chce zeby mi domek zgnił i pojawilo sie nowe zagadnienie zwane wentylacją i rowniez nie wiem gdzie je wkleić :cry:

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  72. Bardzo dobrze, że ma Pani orientację w różnicy, co grzeje grzejnik a co podczerwień. Proszę się zapoznać z informacjami w tym linku http://enerbau.pl/zuzycie-energii/rasosky-czechy Wszystko na prąd, łącznie z CWU. To tyle o kosztach eksploatacji. Zainstalowany system w tym domu, to system powierzchniowy na podczerwień ( OPP ) Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  73. Jak ktoś lubi estetykę i dopracowanie to warte uwagi jest ogrzewanie marmurowe. Jest to jw. ogrzewanie podczerwienią z tym, że bardzo fajnie to wygląda. W Niemczech bardziej popularne niż owe panele dostępne u nas. My kupiliśmy w firmie na początek jako dogrzanie sypialni, później do 3 innych pokojów przechodząc z ogrzewania węglowego. Naprawdę polecam wgłębić się w temat!

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  74. Wygląd wyglądem, a jaka temperatura marmuru? Dopracowanie, czyli co? Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  75. Ciekawy, aczkolwiek lekko krytyczny poradnik na temat podczerwieni znalazłem w necie

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  76. Ciekawy, aczkolwiek lekko krytyczny poradnik na temat podczerwieni znalazłem w necie Boże chroń nas przed taaaaką podczerwienią!!! http://piekarniki.com.pl/photos/piekarnik-na-podczerwien-800w-9l-czarny-i-bialy-2379832313.jpg

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  77. A czym zasadniczo różni się podczerwień z promiennika od podczerwieni np. z foli grzewczej ?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  78. Ciekawy, aczkolwiek lekko krytyczny poradnik na temat podczerwieni znalazłem w necie http://ogrzewanie.pl/zakupy/promienniki-podczerwieni-jak-dzialaja-i Tekst napisany przez chłopskiego filozofa, a do tego sprzedawcę kotłów i węgla. Z obiektywizmem ma tyle wspólnego, ile miała "Trybuna Ludu" za czasów komuny. Z poziomu zaprezentowanej wiedzy i sposobu jej interpretacji można wywnioskować, że autor poczytał sobie coś na temat podczerwieni w necie, a następnie wyciągnął wnioski mające w jego miemaniu udowodnić, że ogrzewanie podczerwienią jest droższe od ogrzewania węglem. Swoją edukację zakończył zapewne na poziomie szkoły specjalnej w Koziej Wólce Można by się nawet pośmiać, gdyby nie to, że jest to żałosne. :? Co do różnicy w podczerwieni promienników i folii grzewczych, to różnica tkwi w długości fali, a tym samym w wysokości temperatury źródła promieniowania. Folie grzewcze pracują zasadniczo w temperaturze ok. 20 stopni.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  79. Chodzi o długość fali. Człowiek jest również grzejnikiem podczerwonym, odczuwa kierunek źródła podczerwieni, gdy temperatura, źródła jest wyższa od 37st.C - Siedzenie przed tv obok lampy czy panela które mają 60... 100 czy więcej st.C jest bardzo mało komfortowe. Najlepiej ja źródło ma 25-37 st.C

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  80. Tekst napisany przez chłopskiego filozofa, a do tego sprzedawcę kotłów i węgla. Z obiektywizmem ma tyle wspólnego, ... Hahah. Ja uprzejmie donoszę, że nieprawdą jest jakoby każdy panel składał się z "6 pod­sta­wo­wych ele­men­tów: pod­stawy, ekranu odbi­ja­ją­cego pro­mie­nio­wa­nie, ele­mentu grzej­nego, ste­row­nika, har­to­wa­nej szyby i ramki, która trzyma to wszystko w kupie." Właśnie odkręciłem ramkę i szyby nie było!

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  81. Tekst napisany przez chłopskiego filozofa, a do tego sprzedawcę kotłów i węgla. Z obiektywizmem ma tyle wspólnego, ... Hahah. Ja uprzejmie donoszę, że nieprawdą jest jakoby każdy panel składał się z "6 pod­sta­wo­wych ele­men­tów: pod­stawy, ekranu odbi­ja­ją­cego pro­mie­nio­wa­nie, ele­mentu grzej­nego, ste­row­nika, har­to­wa­nej szyby i ramki, która trzyma to wszystko w kupie." Właśnie odkręciłem ramkę i szyby nie było Czy ja gdzieś pisałem o panelach na podczerwień i ich budowie? Proszę mnie oświecić, bo nie mogę sobie takiego faktu przypomnieć

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  82. Nie Pan pisał, lecz autor omawianego poradnika.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  83. Nie ma nic gorszego jak nawiedzeni pisarze piszacy o rzeczach, o których nie mają zielonego pojęcia. "Gdzieś byli, coś słyszeli i opowiadają wszystkim w około jakie to cuda widzieli, bądź nie!"

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  84. Na dom 100m2 podam ceny netto urządzeń z najwyższej półki - zasobnik 300l z pompą ciepła 5300 -wentylacja z odzyskiem ciepła na airpack z air++i kanałch PE ze srebram 7300zł - klimatyzacja kanałowa Mitsubishi (grzejąca do -25st.C 8100zł ogrzewanie podłogowe elektryczne z automatyką w każdym pomieszczeniu ELEKTRA 6800zł 27 500 + 8% ( roboty dla dwóch na weekend ) koszt 8000zł Sprawdzone ( przez Bolesława ) ogrzanie 1000l wody do 55 st.C 8 zł (to 1500l prysznica - przy 200litrach dziennie - tydzień. Ogrzewanie - 7 000 kWh (odliczyłem wodę) 3000kWh odzysku z wentylacji , 1000kWh zyski bytowe , 3000kWh : 3 = 1000kWh Podłogówka w łazienkach i na dogrzewanie 600kWh Cena kWh z ostaniej FV 0.53 zł daje 850zł Klimatyzacja w domu 150m2 w zeszłym roku zużyła niecałe 100kWh = 53 zł Teraz najtaniej - zbiornik 80 l z pompą ciepła 2000zł -wentylacja LUNA + kanały izolowane 2400zł -kable rzadziej i termostaty tańsze - 5200zł -klimatyzacja YORK z kanałami 5000zł wynosi 14600zł netto .

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  85. Ciekawy, aczkolwiek lekko krytyczny poradnik na temat podczerwieni znalazłem w necie Boże chroń nas przed taaaaką podczerwienią!!! http://piekarniki.com.pl/photos/piekarnik-na-podczerwien-800w-9l-czarny-i-bialy-2379832313.jpg O konkurencji źle się nie mówi - jak mawia jedno z przykazań biznesowej etyki. Szczerze powiem, że ten "poradnik" skłonił mnie do zadumy :) No ale do rzeczy.... Nie wiem kim jest autor tego poradnika i na jakiej podstawie zamieścił swoje wypowiedzi, więc chciałbym tu dodać coś od siebie: - proponowałbym się doszkolić w zakresie technologii wykonania paneli grzewczych o wysokiej sprawności (owszem znajdziemy na rynku produkty, określane panelami podczerwieni wykonane na bazie grzałek, natomiast jest to produkt marginalny, nie mający szans na przebicie się) - Pana grafiki odnośnie rozprowadzania ciepła przez panel podczerwieni (emitujący długą falę) nie mają nic wspólnego z prawdą - mogą one mieć odniesienie do grzejników nazywanych jako grzejnik na podczerwień - natomiast jest to średnia fala podczerwona - więc nie ma ona bezpośrednio odzwierciedlenia w ideii działania paneli na podczerwień, które mogą służyć jako główny system grzewczy - dobrze zaprojektowany panel nigdy nie będzie miał wbudowanego termostatu w sobie - proszę zwrócić uwagę, że "postawienie" nowego systemu ogrzewania centralnego (łącznie z instalacją, grzejnikami, kotłem itp) zawsze będzie kosztowniejsze, nawet od wysokopółkowego systemu ogrzewania podczerwienią - Pan wylicza tylko godzinowe koszty ogrzewania, nie zwracając uwagi na czas poboru energii w ciągu doby, proszę zwrócić uwagę, że dobrze dobrane panele nie powinny pracować dłużej niż 6 godzin w ciągu dnia sumarycznie aby utrzymać temperaturę powietrza na poziomie 20 stopni, przy -10ciu na zewnątrz i średniej izolacji i wiele wiele innych.... Na koniec napiszę, że generalnie, przynajmniej my, jako sprzedawcy nie twierdzimy, że ogrzewanie węglem, drewnem czy ekogroszkiem jest super drogie i nieopłacalne. Ogrzewanie podczerwienią to alternatywa, kosztowo zbliżona, ale o wiele bezpieczniejsza, wygodniejsza w obsłudze, mniej absorbująca czas, miejsce oraz infrastrukturę instalacyjną. Aha i nie chcę wspominać o ogrzewaniu mieszkań np na wyższych piętrach w kamienicach za pomocą węgla, przyzna Pan że to mocno absorbujące czas i energię zjawisko. Najlepszym porównaniem do ogrzewania panelami podczerwieni jest piec kaflowy, i to on generował długą falę podczerwoną - a nie żarówki jak Pan opisał. A to ciepło chyba każdy lubi i zna. Słowem, artykuł Pana jest mocno żenujący. Potencjalnym Klientom polecam obiektywne opinie i referencje: http://ogrzej.com.pl/webpage/klienci-opinie.html

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  86. Chciałbym jeszcze nadmienić, iż dużą przewagą nad innymi systemami grzewczymi- jeśli chodzi o weryfikację faktycznej wydajności paneli grzewczych jest możliwość testu tego rozwiązania. Potrzebny nam do tego: panel testowy, jedno pomieszczenie (najlepiej w obiekcie docelowym), termostat, licznik energii. Jest to idealne rozwiązanie dla ludzi, którzy sceptycznie podchodzą do tematu. Tutaj fakty przedstawią nam tylko liczby. Pozdrawiam i gwarantuję pozytywne rezultaty. Niebawem w internecie ukaże się spore kompendium wiedzy i wyników testów na temat ogrzewania podczerwienią naszego autorstwa, więc również będzie można zaczerpnąć więcej rzetelnych informacji.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  87. ogrzej, bywaj częściej na forum! Temat podczerwieni na prawdę w powijakach. Dziesiątki maili i telefonów do firmy, świadczą o chęci zgłębienia tematu! Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  88. Jeżeli chodzi o ogrzewanie na podczerwień,to na ten temat mamy już wiele wątków na forum,opinii- które sa tak z w zasadzie podzielone,pomijaj fakt nachalnego reklamowania ich na forum,warto byłoby przedstawić po prostu przykładowe koszty,tak aby każdy wiedział o jakich kwotach tutaj piszemy w kwestii ogrzewania na podczerwień.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  89. Zamiast zarzucać komuś nachalną reklamę, poczytałbyś nasze starsze posty, w których wyczerpująco informujemy o kosztach systemu OPP. Informowanie użytkowników FB o możliwościach zastosowania innych systemów grzewczych nie jest reklamą konkretnego produktu lecz poszerzaniem wiedzy o ogrzewnictwie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  90. §4 Zabrania się zamieszczenia loga firm jako emblematów przy wypowiedziach użytkownika oraz zamieszczania linków do strony korporacyjnej. Emblematy w formie loga oraz linki są zarezerwowane jedynie dla firm współpracujących oraz reklamujących się na forum. Wydawca zastrzega sobie prawo do obciążenia fakturą VAT (według cennika reklam Grupy e-budownictwo.pl Sp. z o.o.) Użytkownika, który narusza regulamin forum, zamieszczając na nim treści bądź inne materiały o charakterze reklamowym. Gdzie jest moderator?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  91. §4 Dziękuję ! Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  92. Bardzo ciekawe:) A konkretnie Dabbex, co Cię zaciekawiło? .

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  93. Bardzo ciekawe:)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  94. Ponieważ nie ma możliwości dokładnej oceny zużycia energii na podstawie badań porównawczych, pozostają metody empiryczne. Niestety jak na razie nie ma co, do czego porównywać. My informujemy o realnym zużyciu energii w naszych domach wzorcowych, a Pan o ich teoretycznym zapotrzebowaniu. Nasze informacje są sprawdzalne tu i teraz, w przeciwieństwie do Pańskich teoretycznych wywodów. Proszę chociaż o jakieś dane z tych inwestycji. Jaki to problem opomiarować ogrzewanie i podać rzeczywiste zużycie energii ? Każdy średnio kumaty inwestor będzie mógł sobie porównać. Tu nie chodzi o przykładowe10 kWh/m/rok, a jakąkolwiek realną informację. My takie informacje podajemy! Moje obliczenia nie są jedynie teoretyczne, wystarczy wejsc na forum muratora i znalezc uzytkowników którzy w stopce podają informacje o zuzyciu jak i wynikach moich obliczen ozc dla swoich budynków. Kto chce to znajdzie. Forumbudowlane to nie jedyne forum tematyczne/branzowe. Jeszcze raz powtórze porównanie podobnych budynków niewiele daje, a pomierzone zuzycie energii nie powinno byc podstawą do wyboru takiego czy innego systemu grzewczego. Kazdy ma inne przyzwyczajenia , utrzymuje inna temperaturę, inną wymianę wentylacyjną, nie kazdy dom ma tyle samo domowników, inne są zyzski bytowe, itd. a to powoduje ze wszelkie porównania nie mają sensu.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  95. W temacie ogrzewania na podczerwień mogę wyrazić swoją opinię na temat polskiego producenta paneli nanoheizungen, bo niedawno zakupiłem grzejniki infrared właśnie u nich. Wszyscy oferują zagraniczne, a ja osobiście zaryzykowałem i spróbowałem naszych rodowych, ciesze się, że podjąłem taką decyzję, bo już po pierwszych nocnych mrozach w domu temperatura komfortowa 22 stopnie, a panele załączyły się tylko kilka razy :) zobaczymy co zima przyniesie, ale jestem dobrej myśli :)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  96. temat polskiego producenta paneli nanoheizungen, Ryzykownie kupować panele polskiej firmy o jakże polskiej nazwie, bo kto wie czy napisy wewnątrz tych paneli nie są w jeszcze bardziej egzotycznym języku

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  97. Jaka polska firma produkuje te panele? Bylibyśmy zainteresowani. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  98. Witam, chciałabym zapytać o kilka rzeczy związanych z ogrzewaniem na podczerwień. Jestem w całkowicie początkowej fazie remontu mieszkania. Mieszkanko ma 42m2, na drugim pietrze, każde pomieszczenie łącznie z łazienką posiada jedną ścianę zewnętrzną. Ściany ceglane (wewnętrzne, jeszcze sie nie dokopałam pod tynki na ścianach zewnętrznych), na suficie pustaki. Docelowe ogrzewanie w mieszkaniu to piece węglowe, cały czas szukam rozwiązań tańszych i bardziej ekologicznych. 1)Czy takie ogrzewanie na podczerwień będzie wydajne? 2) Czy muszę mieszkanie w jakiś sposób ocieplić od wewnątrz ? (w najbliższej przyszłości będzie izolacja ścian i dachu na całym budynku, ściany i sufity będą w płytach gipsowo-kartonowych - czy lepiej zastosować coś innego? podłogi drewniane) 3) Czy muszę założyć silniejsza instalacje elektryczną? Chyba na tyle, z góry dziękuję za jakakolwiek pomoc. Pozdrawiam :)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  99. To samo jest z izolowaniem istniejących budynków z zewnątrz. W Niemczech mówi się w publicznych mediach głośno, że jest to oszustwo (politycy nabierają wody w usta), a w Polsce ludzi próbujących sprawę nagłośnić tępi się jak stonkę za Stalina!!! Jeżeli ma Pan pojęcie o fizyce budowli, to doskonale wie Pan, że izolacja z zewnątrz, bez izolacji fundamentu jest pomyłką. Dlaczego Pan znowu manipuluje pojęciami!!! Nie piszę nic o izolacji nowych domów, tak samo jak wszystkie informacje z Niemiec o tym nie wspominają! Co ma piernik do wiatraka?! Ja piszę o istniejących już budynkach, a Pan wciąż insynuuje mi, że chodzi o nowe domy... To Pan ma problem ze zrozumieniem tematu. Nie mam nic przeciwko domom izolowanym z zewnątrz, jeżeli ta izolacja tworzy całość z izolacją fundamentów i dachu!!! To samo twierdzi TB. O co Panu właściwie chodzi? Ma Pan rację, że budynek ogrzewany gazem lub węglem potrzebuje inną ilość energii potrzebnej do ogrzewania, aniżeli budynek ogrzewany piecami akumulacyjnymi lub grzejnikami konwektorowymi. Niestety w tej klasyfikacji nie mieści się ogrzewanie podczerwienią, o czym politycy skwapliwie zapomnieli! Dlatego też Politechnika w Kaiserslautern wystąpiła do Komisji Europejskiej o unormowanie tego rodzaju ogrzewań i przedstawiła stosowną nowelizację normy EU 6065 dotyczącą ogrzewań elektrycznych. Mam nadzieję, że w końcu uda się znormalizować tą część fizyki budowli... A co da opomiarowanie domu grzanego kablami, jaki wniosek wyciągniemy po zuzyciu, skoro mozemy go jedynie porównac do ozc. NIe porównamy go z ogrzewaniem podczerwienią, ogrzewaniem elektryczną podłogówką. Zeby się reklamowac ze jeden czy drugi system jest lepszy to musi on byc pomerzony w tym samym budynku. Poniewaz nie ma takich budynków i badan to same pomiary podobnych budynków z róznymi systemami grzewczymi dają niewiele. Dopuki nie zostaną zatwierdzone nowe normy, to nie ma się do czego odnosić... Projekt nowelizacji został przekazany do Komisji Europejskiej rok temu. Jak długo eurokraci będą go blokować, pozostaje w sferze domysłów. Podejrzewam, że podobnie będzie jak z blokowaniem OZE w Polsce, czyli kilka lat. Ponieważ nie ma możliwości dokładnej oceny zużycia energii na podstawie badań porównawczych, pozostają metody empiryczne. Niestety jak na razie nie ma co, do czego porównywać. My informujemy o realnym zużyciu energii w naszych domach wzorcowych, a Pan o ich teoretycznym zapotrzebowaniu. Nasze informacje są sprawdzalne tu i teraz, w przeciwieństwie do Pańskich teoretycznych wywodów. Proszę chociaż o jakieś dane z tych inwestycji. Jaki to problem opomiarować ogrzewanie i podać rzeczywiste zużycie energii ? Każdy średnio kumaty inwestor będzie mógł sobie porównać. Tu nie chodzi o przykładowe10 kWh/m/rok, a jakąkolwiek realną informację. My takie informacje podajemy! Aby nasi potencjalni klienci mogli dokonać właściwego wyboru, dodamy w tym roku nowe domy wzorcowe, budowane w innych technologiach i w innych rejonach Polski. W ten sposób będzięmy mogli uwiarygodnić energooszczędność naszych systemów grzewczych, bez czekania na nowe normy, które to potwierdzą. Jeden z naszych domów wzorcowych będzie również wyposażony w bezprzewodowy system sterowania jak również w możliwość sterowania systemem przez smartfona.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  100. Zanim odpowiem na inne pytania chciałbym zapytać czy mieszkanie jest własnościowe?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  101. Mieszkanie dostałam z zasobów gminnych i w najbliższej przyszłości będzie własnościowe.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  102. Jeżeli mieszkanie będzie własnościowe, to jak najbardziej opłaca się instalacja OPP. W Pana przypadku w grę wchodzą dwie opcje. Jeżeli będzie robiona nowa podłoga, to polecam ogrzewanie podłogowe. W przypadku zachowania starej podłogi można założyć ogrzewanie sufitowe. Pomimo, że będzie zakładana izolacja zewnętrzna, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby założyć izolację wewnętrzną ścian zewnętrznych. Operację tę można wykonać również stopniowo, w miarę dostępności środków finansowych. Ogrzewanie na podczerwień będzie z pewnością tańsze od ogrzewania węglem, a poza tym całkowicie bezobsługowe. W przypadku ogrzewania sufitowego zapotrzebowanie na moc wyniesie ok. 4,5 kW. W przypadku ogrzewania podłogowego, zapotrzebowanie na moc wyniesie ok. 3kW. Chciałbym nadmienić, że moc zainstalowana nie jest tożsama ze zużyciem energii.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  103. [ Każdy inteligentny czytelnik zorientuje się, że bachus w ewidentny sposób manipuluje fakty, a jego duchowy Guru asolt to potwierdza. Bardzo ciekawy duet... Wasz duet tez nie mniej ciekawy. Mozna podac kilka przykładów mojego potwierdzenia manipulowania faktów przez bachusa. Zwykle nie odnosze sie do jego wypowiedzi, ale moze o czyms zapomniałem. Wracając do dr Kossacka i jego prac mozna prosic o porównania zuzycia energii przy ogrzewaniu podczerwienią i ogrzewaniu kablowym elektrycznym. Zostawmy ten gaz w spokoju, ja równiez nie jestem jego zwolennikiem, mnie interesuje z racji zawodu ogrzewanie prądem. Nigdzie jednak nie natrafiłem na naukowe porównania zuzycia energii dla róznych sposobów ogrzewania czystym prądem. Dziwne jest ze równiez dr Kossack nabrał wody w usta i nie chce tego porównania wykonac. Myslę ze takie porównanie wykonane przez tak znamienitego naukowca otworzyło by oczy niedowiarkom. Pozostaje cierpliwie czekac. Moze Pan wykorzystując swoje kontakty namówi dr Kossacka do takich badan, nie ma to jak reklama wsparta rzetelnymi naukowymi badaniami. Nie widzę problemu, aby Pan opomiarował jakiś dom wzorcowy ogrzewany elektrycznością z kabli, tak jak my opomiarowaliśmy nasze domy wzorcowe. Użytkownicy forum chętnie porównają zużycie energii w obu systemach. Dlaczego nie zaproponuje Pan politykom, aby uczciwie oceniali zapotrzebowanie domu na energię na podstawie jego izolacji, a nie systemu ogrzewania? Przecież Pan doskonale wie, że całe to OZE, to political fiction! Ma to tyle z uczciwym audytem energetycznym wspólnego, co wiara w rentę z ZUS-u... To samo jest z izolowaniem istniejących budynków z zewnątrz. W Niemczech mówi się w publicznych mediach głośno, że jest to oszustwo (politycy nabierają wody w usta), a w Polsce ludzi próbujących sprawę nagłośnić tępi się jak stonkę za Stalina!!! Jeżeli ma Pan pojęcie o fizyce budowli, to doskonale wie Pan, że izolacja z zewnątrz, bez izolacji fundamentu jest pomyłką. Zarabiają na tym koncerny naftowe, firmy produkujące styropian, firmy budowlane, właściciele nieruchomości, a za wszystko płaci normalny Kowalski, któremu robi się wodę z mózgu obietnicami, że jak przyklei kilka cm styropianu na fasadzie domu, to będzie ogrzewał taniej. Nie mówią tylko za jaką cenę A co da opomiarowanie domu grzanego kablami, jaki wniosek wyciągniemy po zuzyciu, skoro mozemy go jedynie porównac do ozc. NIe porównamy go z ogrzewaniem podczerwienią, ogrzewaniem elektryczną podłogówką. Zeby się reklamowac ze jeden czy drugi system jest lepszy to musi on byc pomerzony w tym samym budynku. Poniewaz nie ma takich budynków i badan to same pomiary podobnych budynków z róznymi systemami grzewczymi dają niewiele. Nie jestem politykiem i nie mam zamiaru nikogo przekonywac, nie jestem lobbystą, nie mam kontaktów i załatwic nic nie mogę. Mysle ze ci którzy najgłosniej krzyczą o tych nieprawidłowosciach powinni lobbowac w tym kierunku. Jezeli chodzi o audyty dalej Pan myli zapotrzebowanie na ciepło z zuzyciem energii na ogrzewanie. Tłumaczył nie będe bo to nie ma sensu. Mając dokładnie wyliczone zapotrzebowanie na ciepło jestesmy w stanie w miare dokłądnie oszczowac wielkosc zuzycia poszczegolnych nosników energii, takie badania były prowadzone i na ich podstawie stworzono normy, normy które obowiązują w całej Europie. Prosze OZE do tego nie mieszac OZE i OZC to dwie rózne sprawy, ale dla Pana widac wszystko jedno. Co do izolacji zewnątrz i wewnątrz, i jedna i druga nie wszedzie sie nadaje, było to juz wałkowane na tym i na fm. Nie kazdy ma szkieleciak i nie kazdemu izolacja wewnatrz odpowiada. Dokładne i rzetelne ozc pokazuje ze izolacja zewnątrz nie jest pomyłką daje oszczednosci co pokazuje praktyka. To ze Pan czy TB to kwestionujecie to fakt, ale faktem jest to ze zdecydowana wiekszosc domów energooszczednych jest izolowana zewnątrz, gdyby taka izolacja była pomyłką to i te budynki nie byłyby energooszczedne a nawet pasywne. A tak przy okazji to wasze budynki ze strony są izolowane wewnątrz? One nawet nie spełniają definicji TB budynku izolowanego, ale jak rozumiem nie jestescia wybredni w wyborze inwestorów jak jest TB bo on wykonuje instalacje tylko w budynkach izolowanych.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  104. Jeżeli mieszkanie będzie własnościowe, to jak najbardziej opłaca się instalacja OPP. W Pana przypadku w grę wchodzą dwie opcje. Jeżeli będzie robiona nowa podłoga, to polecam ogrzewanie podłogowe. W przypadku zachowania starej podłogi można założyć ogrzewanie sufitowe. Pomimo, że będzie zakładana izolacja zewnętrzna, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby założyć izolację wewnętrzną ścian zewnętrznych. Operację tę można wykonać również stopniowo, w miarę dostępności środków finansowych. Ogrzewanie na podczerwień będzie z pewnością tańsze od ogrzewania węglem, a poza tym całkowicie bezobsługowe. W przypadku ogrzewania sufitowego zapotrzebowanie na moc wyniesie ok. 4,5 kW. W przypadku ogrzewania podłogowego, zapotrzebowanie na moc wyniesie ok. 3kW. Chciałbym nadmienić, że moc zainstalowana nie jest tożsama ze zużyciem energii.Wprawdzie jestem przeciwnikiem izolowania od wewnątrz ale system ogrzewania na podczerwień podoba mi się coraz bardziej. Nie reklamuję go, broń Boże ale obiektywnie oceniając wady i zalety zaczyna być moim faworytem.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  105. Pani Ewo, pierwszym ciepłem na podczerwień ogrzewali się nasi pra przodkowie przy ognisku, niedawno jeszcze my przy piecach kaflowych a dzisiaj mamy folie grzewcze karbonowe na podczerwień. Kiedyś komunikowano się sygnałami dymnymi a dzisiaj wystarczy mały telefonik albo internet. Ot, taki skok cywilizacyjny. :wink:

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  106. ja chyba jestem staromodna, bo ogrzewanie na podczerwień jakoś do mnie nie przemawia. To innego Pani nie wymyśli. Każde ciało cieplejsze od zera bezwzględnego - emituje podczerwień.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  107. Panie/ Pani ewamalowana proszę się zdecydować. Raz Pani/Pan pisze w rodzaju męskim, a raz w żeńskim ja chyba jestem staromodna, tym bardziej jestem ciekawa Jestem pewien, że kocioł na ekogroszek, który u nich kupiłem będzie mi ... Chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej na ich temat Kim Pan/Pani jest? :lol:

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  108. Jeżel dane ze strony internetowej są aktualne, to mamy do czynienia z trójką pań i jednym mężczyzną (dział handlowy). Trudno spodziewać się ze strony firmy sprzedającej węgiel aby była miłośnikiem innych rodzajów ogrzewania :lol: Swoją drogą można Panu pozazdrościć Panie Rafale :wink:

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  109. Wracam z myślą do tego ogrzewania. Po konfrontacji z kominiarzem jestem załamana, węglowe c.o. odpada bo nie mam wolnych kominów, do gazowego muszę pociągnąć nowy komin bo budynek nie posiada grawitacyjnej wentylacji wywiewnej ( po spotkaniu z kolesiem który zrobi wszystko pod klucz uszczupliłabym się o 12 tysięcy). Mogę założyć kuchenny piec węglowy z płaszczem wodnym ale tylko do 5kw (nie umiem takiego znaleźć ;( ). Absolutnie nie chce mieć do czynienia z gazem, w Tauronie Pani odradziła elektryczne bo niby, ze drogo ;( mam trzy pomieszczenia z kominami w tym tylko dwa działają czyli w jednym pokoju, w łazience i pp miałabym istną lodówke. Bardzo bym chciała zobaczyć jak działa takie ogrzewanie, jeżeli byłby ktoś, kto ma założone te cacko nowoczesności w domu byłby chętny do zagoszczenia mojej osoby byłabym wdzięczna. A istnieje możliwość przetestowania w domu takiego panelu?? Jestem chora na tarczyce a co za tym idzie jestem cholernym zmarzluchem, 22 st. jest dla mnie komfortowe ale czy moja kieszeń nie ucierpi za bardzo???? Jeju istny mętlik w głowie

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  110. Podtrzymuję to co napisałem we wcześniejszym poście. Ogrzewanie podczerwone się sprawdza i są na to dowody naukowe jak np. test porównawczy wykonany w 2008 roku przez dr. Kossacka z Politechniki Kaiserslautern. Jeżeli poda mi Pani prywatnego maila (na priv), to mogę przesłać Pani dokument przetłumaczony na język polski. Prąd jest drogi jeżeli korzystamy ze starych ogrzewań konwekcyjnych bądź akumulacyjnych. Ludzie nie mają pojęcia co to jest podczerwień, ale zabierają głos w temacie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  111. Podtrzymuję to co napisałem we wcześniejszym poście. Ogrzewanie podczerwone się sprawdza i są na to dowody naukowe jak np. test porównawczy wykonany w 2008 roku przez dr. Kossacka z Politechniki Kaiserslautern. To jednak bardzo smutne, że reklamujemy cukierek, który można polizać tylko przez szybę. Co z tego, że spotkało się paru kolesi z jakiegoś instytutu i wykonali testy porównawcze w warunkach laboratoryjnych, które zawsze bardzo znacznie odbiegają od rzeczywistych. Jak ja opierał bym się tylko na tym co jakiś instytucik napisze o kolektorach słonecznych to moja wiarygodność wynosiła by 0 (zero). Myślę, że warto by napisać o ogrzewaniu podczerwonym coś bardziej konkretnego w stylu: albo to obalić na bazie własnego doświadczenia. Ale tu problem: własne doświadczenie. Bo albo jest szczątkowe, albo bełkot marketingowy. Ludzie nie mają pojęcia co to jest podczerwień, ale zabierają głos w temacie. Zgadza się, pytań wiele, odpowiedzi brak.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  112. Według mnie profesjonalnie, znaczy rzetelnie, ze nawet laik jest w stanie to zweryfikować w sposób rzetelny. Profesjonalny, to podparty liczbami nie koniecznie wyższą matematyka ale rzetelny. Profesjonalny to podparty doświadczeniem a nie tylko gadaniem. Profesjonalny to nie bełkot marketingowy. Chyba sobie przypominasz, kto to napisał? Zanim o czymś napiszesz i się ośmieszysz przy okazji, to zapoznaj się najpierw z argumentami, które przedstawiam. Już nie raz pisałem o dr. Kossacku i jego badaniach. Gdybyś się z nimi zapoznał, nie plótłbyś głupstw. Tak nienawiść (zawiść) Cię zżera? Gwoli przypomnienia: dr. Kossack porównał zużycie energii w dwóch mieszkaniach. Jedno było ogrzewane gazem, a drugie panelami na podczerwień. Dom z lat 50- siątych, nieizolowany. Badania przeprowadzono w sezonie grzewczym 2008-2009. W ich wyniku stwierdzono, że ogrzewanie podczerwienią było tańsze od ogrzewania gazem. Szczegóły pod tym linkiem: http://www-user.rhrk.uni-kl.de/~kosack/forschung/?INFRAROT-STRAHLUNGSHEIZUNG Jakbyś chciał zadać pytanie osobiście panu Kossackowi, to możesz się z nim skontaktować pod tymi telefonami, bądź drogą mailową. Dr.-Ing. Peter Kosack Technische Universität Kaiserslautern Postfach 3049 67653 Kaiserslautern Gottlieb-Daimler-Straße 42 67663 Kaiserslautern Tel.: +49 (0)631 205 2842 Fax: +49 (0)631 205 3730 e-mail: kosack@rhrk.uni-kl.de Jeżeli chodzi o praktyczne doświadczenie z naszymi foliami na podczerwień, to jako pierwsze, założyliśmy je jako ogrzewanie naszego biura, by móc z własnego doświadczenia podzielić się informacjami o działaniu podczerwieni z naszymi potencjalnymi klientami. Konkretne i wiarygodne informacje ( w tym liczby ) o zużyciu energii, będziemy mogli przedstawić po oddaniu do użytku naszych domów wzorcowych. Co do Twojego linku, to większych bzdur na temat podczerwieni w życiu jeszcze nie czytałem. Wiarygodność tego handlarza węglem, który to opisał leży poniżej zera. Jeżeli dla Ciebie jest on autorytetem, to wyobrażam sobie co Ty naprawdę wiesz o podczerwieni i ogrzewaniach podczerwonych. To co napisałem na naszej stronie internetowej na ten temat, bazuje na podstawach naukowych, a nie na bełkocie marketingowym. http://enerbau.pl/promieniowanie-podczerwone Wszystko jest do sprawdzenia! Co do profesjonalności Twojego wpisu, to każdy chyba wyrobił sobie już zdanie...

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  113. Według mnie profesjonalnie, znaczy rzetelnie, ze nawet laik jest w stanie to zweryfikować w sposób rzetelny. Profesjonalny, to podparty liczbami nie koniecznie wyższą matematyka ale rzetelny. Profesjonalny to podparty doświadczeniem a nie tylko gadaniem. Profesjonalny to nie bełkot marketingowy. Chyba sobie przypominasz, kto to napisał? Tak pamiętam, ja. I dodam jeszcze w przed ostatnim zdaniu: Profesjonalny to poparty doświadczeniem nie tylko innych a również przede wszystkim własnym... Jak mówimy o ogrzewaniu na podczerwień, to jak się ma data Twojej rejestracji tutaj (2011r) z: Jeżeli chodzi o praktyczne doświadczenie z naszymi foliami na podczerwień, to jako pierwsze, założyliśmy je jako ogrzewanie naszego biura, by móc z własnego doświadczenia podzielić się informacjami o działaniu podczerwieni z naszymi potencjalnymi klientami. Konkretne i wiarygodne informacje ( w tym liczby ) o zużyciu energii, będziemy mogli przedstawić po oddaniu do użytku naszych domów wzorcowych. To niby przez trzy (3) lata żadnych własnych doświadczeń? Żadnych obserwacji typu komfort, odczucia? O tym domu wzorcowym to już słyszę od pół roku, to może przybliż jakąś datę będzie wiarygodniej, może jakieś zdjęcia? Bo dotychczas to lipa. Co do Twojego linku, to większych bzdur na temat podczerwieni w życiu jeszcze nie czytałem. Wiarygodność tego handlarza węglem, który to opisał leży poniżej zera. Tak to samo napisał Tomuś i nic po za tym jak Ty. I żeby było jasne, na ogrzewaniu podczerwienią to ja się nie znam ( a możne warto się poznać) ale prócz tego linka nic po polsku nie znalazłem a to co znalazłem to bełkot marketingowy. Piszesz: " większych bzdur nie słyszałem" pod tym linkiem, to uzasadnij!!! Myślę, że nie będziesz miał problemu pojechać merytorycznie po tym linku bo dotychczas prócz tego, że to bzdura to nic więcej nie wykrzesałeś!!! A szkoda. To co napisałem na naszej stronie internetowej na ten temat, bazuje na podstawach naukowych, a nie na bełkocie marketingowym. No tak . Cytuję: "Na przykładzie naszego Słońca można najlepiej wyjaśnić działanie promieniowania podczerwonego.Wysoki udział promieniowania podczerwonego w promieniach słonecznych odbierany jest przez ludzi nie jako światło ale ciepło. Stajemy w zimny zimowy dzień na zewnątrz. Tak długo jak jesteśmy w cieniu, albo nie świeci Słońce, to marzniemy w zimnym powietrzu. Zaledwie wyśle Słońce swoje promienie do Ziemi, albo wystąpimy z cienia, zaczyna nam być w tym zimnie przyjemnie ciepło". Hmmm. Tak się zastanawiam jakiej klasy trzeba być naukowcem aby tak napisać? Do takich wniosków dochodzą dzieci z pierwszych klas podstawówki a i dzieci z przedszkola są uczulani na to, że w słońcu jest się lepiej bawić niż w cieniu. Żeby nie było, że się czepiam, cytat: "Promienie podczerwone nie mają z promieniami UV, promieniowaniem rentgenowskim i falami radarowymi nic wspólnego i są absolutnie nieszkodliwe, wprost przeciwnie, promienie podczerwone wzmacniają zdrowie." Parę wierszy niżej: "Na przykładzie naszego Słońca można najlepiej wyjaśnić działanie promieniowania podczerwonego.Wysoki udział promieniowania podczerwonego w promieniach słonecznych odbierany jest przez ludzi nie jako światło ale ciepło." Może i przykład dobry ale dla czego jako przykład coś co wali ciepłem to jeszcze UV, promieniowaniem rentgenowskim i falami radarowymi. czyli coś co prócz ciepła to jeszcze kupa szkodliwych składników. Przykłady zaprzeczają sobie. A na marginesie czy fale radarowe to jakiś szczególny i szkodliwy rodzaj fal radiowych? I jeszcze jedno: "Także regeneracja po wysiłkach sportowych, albo ciężkiej pracy zostaje wspomagana przez promieniowanie. Muskulatura, a szczególnie plecy rozluźniają się. Poprzez lepsze ukrwienie poprawia się krążenie i przemiana materii." No to naukowcy się mocno natrudzili. Ale, i tu całkiem darmowa porada, jakbyś napisał, że jeszcze promieniowanie podczerwone powoduje chudnięcie, to sukces murowany. Bo przecież: Wszystko jest do sprawdzenia Pierwszy to zaświadczę. Co do profesjonalności Twojego wpisu, to każdy chyba wyrobił sobie już zdanie... To żeby było jasne. Myślę, że nie pytania mają być profesjonalne a odpowiedzi, na nawet najbardziej idiotyczne pytanie. Bo nie pytający się ma znać a odpowiadający, jak już . Czego na razie nie doświadczyłem.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  114. Jeżeli myślisz, że poprzez manipulacje tekstem i cytowaniem wybranych fragmentów ośmieszysz mnie, to się grubo pomyliłeś. Twoje insynuacje dotyczące naszej firmy zaczynają przypominać objawy paranoi z manią prześladowczą. Tylko Ty masz monopol na prawdę, bo postawiłeś dom i założyłeś solary na dachu. Przyznaję, jest to osiągnięcie na miarę epoki. Z pewnością zasługujesz na jakąś nagrodę państwową. Gdybyś uważnie czytał nasze wpisy na forum, to z pewnością znalazłbyś zamieszczone zdjęcia jednego z domów wzorcowych. My nie mamy nic do ukrycia. Widocznie tylko w Gdańsku domy stawia się pod klucz w przeciągu pół roku od podpisania umowy z firmą budowlaną. W innych rejonach kraju trwa to trochę dłużej. Nie widzę powodu, aby na Twoje życzenie rozpisywać się na forum o swoich doświadczeniach. Takie chwyty "pod publiczkę" możesz stosować na Muratorze, jeżeli Ci na to pozwolą. Czemu Ty nie podzielisz się informacjami o swoich solarach i o tym jakie są one ekonomiczne dla potencjalnych użytkowników? Chętnie dowiem się ile wyniesie mnie koszt ogrzewania wody użytkowej w domu zamieszkałym przez dwoje osób. Jaki jest koszt inwestycji, jaki okres amortyzacji i jaki koszt przeglądów urządzenia łącznie z okresem jego trwałości? Myśmy wielokrotnie informowali o kosztach inwestycji w ogrzewanie podczerwone i nigdy nie było na nasze liczby odzewu. Na bieżąco można też zapoznać się ze zużyciem energii w domu wzorcowym w Czechach i to już od 2005 roku. http://enerbau.pl/zuzycie-energii/rasosky-czechy Aby dla każdego kto chce coś zaczerpnąć z wiedzy o podczerwieni wszystko było jasne i niezmanipulowane wyjętymi z kontekstu zdaniami, pozwalam sobie zamieścić cały tekst na ten temat. " Jako promieniowanie podczerwone określa się w fizyce fale elektromagnetyczne w zakresie spektralnym pomiędzy promieniowaniem widzialnym, a promieniowaniem mikrofalowym. Naturalnym źródłem promieni podczerwonych jest np. Słońce albo ogień. Udział promieniowania podczerwonego w promieniowaniu Słońca, które osiąga powierzchnie Ziemi wynosi ok. 50%. Przyjemne uczucie ciepła podczas przebywania w promieniach słonecznych jest wysoko cenione przez większą część ludności. Otwarty ogień promieniuje głównie w zakresie podczerwonym, a tylko w niewielkiej części w zakresie widzialnym. Dopiero w 1800 roku udało się niemieckiemu astronomowi Williamowi Herszelowi, poprzez ogrzanie zaczernionej butelki, udowodnienie istnienia promieniowania podczerwonego. Każde ciało ciepłe ( to jest każde ciało o temperaturze powyżej temperatury zera absolutnego 273° C ) oddaje promieniowanie podczerwone. Wypromieniowana ilość energii i podział długości fal zależą od temperatury tego ciała. Im bardziej ciepłe jest to ciało, tym więcej oddaje energii w postaci promieniowania podczerwonego i tym krótsza jest długość wypromieniowanych fal. W pomieszczeniach z piecami kaflowymi albo ogrzewaniem na podczerwień, występuje szczególnie wysoki udział długofalowego promieniowania podczerwonego połączony z wysoką przytulnością wnętrza. Promienie podczerwone nie mają z promieniami UV, promieniowaniem rentgenowskim i falami radarowymi nic wspólnego i są absolutnie nieszkodliwe, wprost przeciwnie, promienie podczerwone wzmacniają zdrowie. Każdy zna ciepło Słońca. Jest ono niewidoczne dla ludzkiego oka, a więc nie jest identyczne z promieniowaniem widzialnym (światłem) i nie jest przenoszone przez powietrze. Promienie cieplne są bezpośrednio absorbowane przez obiekty, na które padają, a potem znowu oddawane do otoczenia. W pomieszczeniach z wysokim promieniowaniem podczerwonym powstaje już nawet przy chłodnym powietrzu uczucie ciepła. Ogrzewanie na promieniowanie podczerwone używa wyłącznie długofalowego promieniowania podczerwonego. Kiedy na zewnątrz spada temperatura i zaczyna być nieprzyjemnie,szuka ciało i dusza przyjemnego ciepła. Przy tym tylko nieliczni mają świadomość, że ciepło potrzebne jest nie tylko do dobrego samopoczucia. Ono dostarcza nam energii, uzdrawiających sił i jest naturalnym lekarstwem. Obojętnie czy czujemy pierwsze objawy przeziębienia, czy też po długim siedzeniu za kierownicą, albo przy biurku, dokuczają nam bóle kręgosłupa. Ciepło jest lepsze niż każda tabletka przeciwbólowa. Królową terapii cieplnej jest leczenie podczerwonym ciepłem, które uzdrawia i pozwala zostać zdrowym. Na przykładzie naszego Słońca można najlepiej wyjaśnić działanie promieniowania podczerwonego.Wysoki udział promieniowania podczerwonego w promieniach słonecznych odbierany jest przez ludzi nie jako światło ale ciepło. Stajemy w zimny zimowy dzień na zewnątrz. Tak długo jak jesteśmy w cieniu, albo nie świeci Słońce, to marzniemy w zimnym powietrzu. Zaledwie wyśle Słońce swoje promienie do Ziemi, albo wystąpimy z cienia, zaczyna nam być w tym zimnie przyjemnie ciepło. Promieniowanie podczerwone, które trafia na naszą skórę zostaje natychmiast przekształcone w ciepło. Ponieważ skóra w tym miejscu rejestruje wzrost temperatury, zostaje stymulowane krążenie i ukrwienie. Poprzez to przyspiesza się gojenie stanów zapalnych, blizn, zwichnięć, stłuczeń. Także regeneracja po wysiłkach sportowych, albo ciężkiej pracy zostaje wspomagana przez promieniowanie. Muskulatura, a szczególnie plecy rozluźniają się. Poprzez lepsze ukrwienie poprawia się krążenie i przemiana materii. Szukający ciepła ludzie z zimnymi stopami i rękoma znajdują ulgę,jak też ludzie z chronicznymi chorobami stawów, reumatyzmem, bólami ścięgien i mięśni.Dzięki suchemu ciepłu przy pozostającej wilgotności powietrza, jest to promieniowanie bardzo dobrze znoszone. Ciepło podczerwone wspomaga uwalnianie toksyn, które zostają wypłukane z ciała.. Pacjenci z reumatyzmem bardzo pozytywnie reagują na brak cyrkulacji powietrznej i stałą wilgotność , dzięki temu mają mniej bóli. Pacjenci z astmą i alergicy zyskują dzięki powietrzu wolnemu od kurzu, tak samo jak osoby noszące szkła kontaktowe. Inwestując w ogrzewanie podczerwone, inwestują Państwo również w zdrowie własne i swoich bliskich. " Aby nie było niejasności: Każdy wie, że wcześniaki po urodzeniu umieszcza się w ogrzewanych podczerwienią inkubatorach. Każdy kto ma dolegliwości reumatyczne albo artretyczne był już leczony przy pomocy lamp podczerwonych. Każdy lekarz potwierdzi dobroczynne działanie podczerwieni. Tylko dla bachusa wszystko jest bełkotem marketingowym. No cóż, nie nasza wina, że zima i "interes stoi". Trzeba było wybrać inną branżę, a nie teraz wylewać swoją frustrację na wszystkich wokoło. Wszystko pod płaszczykiem profesjonalizmu. Znamy takich profesjonalistów z dawno minionych czasów. Czasy minęły, ale metody pozostały te same...

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  115. Tylko dla bachusa wszystko jest bełkotem marketingowym. No cóż, nie nasza wina, że zima i "interes stoi". Trzeba było wybrać inną branżę, a nie teraz wylewać swoją frustrację na wszystkich wokoło. Wszystko pod płaszczykiem profesjonalizmu. Znamy takich profesjonalistów z dawno minionych czasów. Czasy minęły, ale metody pozostały te same... Właśnie jadę zawieść klientowi całą instalację, a więc interes nie stoi!!! Sądząc po Twojej galerii to Tobie jeszcze nawet nie zaczął, stąd nie moja a Twoja frustracja. A od piątku masz spokój jestem na nartach tu: http://www.xanaduhotels.com.tr/live.asp?id=3&content=live-cam a w sobotę wyryję Twoje logo na śniegu. No dobra, a gdzie odpowiedzi na moje pytania odnośnie ogrzewania podczerwienią?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  116. Dobry Wieczór Panowie... Dawno mnie tu nie było. Dobry artykuł Bachus,przemawia bo jest po polsku. Jeszcze nie kupiłem swojego wymarzonego kociołka na pellet,bo mnie to coś w tym OPP!? Czy jest IDEALNE co w naturze ciężko jest osiągnąć. Czy Enerbau jest w błędzie? Okaże się za 500 - 1000 - 2000 - ....p.n.e. lat gdzie ów to promieniowaniu podczerwonemu towarzyszy DREWNO - WĘGIEL - ŻARÓWKA. Jak widać gdybyśmy poszli w kierunku 'żarówki' to te całe OPP szlak by trafił!(w polsce na pewno) Ale przecież umiemy pozyskać energię elektryczną (tak potrzebną do OPP) z wiatru,wody i słońca. No tak tylko po co ten POŚREDNIK jakim jest energia elektryczna? Nie lepiej użyć słońca do bezpośredniego ogrzania,albo wiatru do bezpośredniej wentylacji/klimatyzacji,wodę do..???? Nie wiem jak i co z wodą!?!?! I to jest przyszłość 8)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  117. Ale przecież umiemy pozyskać energię elektryczną (tak potrzebną do OPP) z wiatru,wody i słońca. No tak tylko po co ten POŚREDNIK jakim jest energia elektryczna? Nie lepiej użyć słońca do bezpośredniego ogrzania,albo wiatru do bezpośredniej wentylacji/klimatyzacji,wodę do..???? Nie wiem jak i co z wodą!?!?! I to jest przyszłość 8) Firma Enerbau jest jak najbardziej za rozwojem źródeł energii odnawialnej, co znajduje też odzwierciedlenie na naszej stronie internetowej pod hasłami ekologii, ekonomii i elektryczności ze źródeł odnawialnych. Propozycja użycia słońca do bezpośredniego ogrzewania może zdać egzamin tylko w dzień, a czym ogrzewać nocą? Energia elektryczna wytworzona na miejscu i przetworzona bezpośrednio w promieniowanie podczerwone jest najbardziej efektywną formą zastosowania energii ze źródeł odnawialnych do ogrzewania budynków. Ogrzewanie przy pomocy OPP jest rozwiązanie prostym, oszczędnym, długotrwałym, bezawaryjnym i bezobsługowym. System grzewczy wytwarza tylko tyle energii ile potrzeba aby wyrównać straty cieplne budynku. Nie akumuluje się energii na zapas (zbędne koszty i niesterowalność systemu), tylko aktywnie reaguje na zmiany i zapotrzebowanie tu i teraz.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  118. W tego typu ogrzewaniu widzę same plusy: po pierwsze jest ekologicznie i zdrowo! Dla mnie jest to o tyle ważne, że mój synek jest alergikiem, a panele na podczerwień zmieniają cyrkulację powietrza więc mniej unosi się kurzu itp. rzeczy. Zdrowie dziecka jest dla mnie najważniejsze. Ktoś tu na forum wspomniał, że zakup takiego ogrzewania jest drogi. Tu się zgodzę, najtaniej może nie jest, ale warto zauważyć, że po pewnym czasie zakup się zwraca. ja wszystko kupowałem w savetime.pl, nie mają tanio, ale wiem że płaciłem za super jakość, bo wszystko produkowane jest w Europie i nie dostanę czegoś zrobionego po taniości w Chinach. SaveTime to firma ze sporym doświadczeniem z tego co wiem, bo są dystrybutorem austriackiej firmy WMT Thermosysteme.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  119. zdrowie i cyrkulacja - to rola wentylacji - nie ogrzewania. ekologia i ekonomia - to rola izolacji i odzysku ciepła A ogrzewanie... to tylko uzupełnianie strat - a by straty były jak najmniejsze, trzeba dobrze zbudować dom. Jak ktoś chwali zalety ogrzewania jako ekonomicznego, to wiadomo, że raczej albo się nie zna albo oszukuje. Teraz, by dom zrobić jak najlepiej, potrzeba kasy, więc pieniądze wydane na ogrzewanie - to pieniądze źle wydane - ogrzewanie powinno być bardzo precyzyjne i tanie! Naprawdę jest na co wydać pieniądze, by dom był komfortowy i z pomijalnymi rachunkami za ogrzewanie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  120. warto zauważyć, że po pewnym czasie zakup się zwraca. firma ze sporym doświadczeniem z tego co wiem, bo są dystrybutorem austriackiej firmy Po jakim czasie ? Może jakieś kwoty, liczby oprócz reklamy? Skąd taki wniosek, że mają spore doświadczenie? Tylko dlatego, że austriacka firma? Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  121. Zapraszam na .pl najtańsze grzejniki na podczerwień. Wysyłka gratis

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  122. A tu mieli najtańszy węgiel: http://www.forumbudowlane.pl/vt/44047/0/uwaga-na-oszustow-www.czarne-zloto.pl

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  123. Oburzające, jak można wkręcać inwestorów a nawet robić z nich niedouczonych idiotów! 1. dostępność - na zamówienie, 2. informacja o systemie i technologii - brak, 3. pozostałe - np. "oszczędność 7902 zł rocznie", OSZUSTWO, na jakiej podstawie takie liczby? 4. i co jeszcze? Scyzoryk w kieszeni się otwiera ! Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  124. Przepraszam, ręce mi opadły. Nie mogę dłużej. Zadaję proste pytania OK jeżeli Pan ma dom fatalnie zaizolowany rozpatrzmy na Pana przykładzie. Może Pan podać ile m3 gazu rocznie Pan zużywa i ile prądu ( kotłownia też zużywa prąd) na ogrzewanie, chłodzenie i cwu? Może Pan podać ile kosztuje kompletna instalacja - doprowadzenie, przyłącze, komin, kotłownia, zasobnik i instalacja wewnętrzna. Może Pan podać ile kosztowała Pana wentylacja grawitacyjna 1- 2- 3- Ma Pan rację, ja też nie wierzę, że dom 100m2 można prądem z ciepłą wodą zrobić na 1000zł rocznie. Ja bym się lekko wstydził. Nie jest możliwe, Szanowny Panie wykonanie ogrzewania elektrycznego w domach "katalogowych, by przekraczało 2000kWh/100m2. To można zrobić tylko gazem, olejem lub węglem. Odpowiadam Panu chociaż nie pisaliśmy o wykonaniu instalacji lecz o kosztach jakie generuje ich stosowanie. Ale dla porządku podam przybliżoną kwotę za kominy, przyłącz i instalację co. Wyszło około 40 tys zł.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  125. MarkoDarko

    Ciekawy artykuł. Ja szczerze się przyznam, ze początkowo nie byłem przekonany do paneli. Myślałem że są raczej mało przydatne i nie ogrzeją mi domu tak jakbym sobie życzył. Kumpel kupił i doradził mi żebym sobie przetestował, pożyczył mi na jakiś czas. Powiem wam że byłem zdumiony ciepłem jakie dają. W życiu bym nie przypuszczał, że coś tak niepozornie wyglądającego może dawać taki efekt. Zamówiłem sobie taki panelik w SaveTime.pl, dowiezli mi kilka dni temu, zobaczymy jak się sprawdzi.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  126. Eee..tam dowieźli. Pobrałeś z magazynu wychodząc z roboty.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  127. Jak by nie było, zawsze trzeba przetestować na sobie, żeby w oczach inwestora być wiarygodnym. Kierunek dobry, tylko autoreklama kiepska. :wink: Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  128. Przepraszam, ręce mi opadły. Nie mogę dłużej. Zadaję proste pytania OK jeżeli Pan ma dom fatalnie zaizolowany rozpatrzmy na Pana przykładzie. Może Pan podać ile m3 gazu rocznie Pan zużywa i ile prądu ( kotłownia też zużywa prąd) na ogrzewanie, chłodzenie i cwu? Może Pan podać ile kosztuje kompletna instalacja - doprowadzenie, przyłącze, komin, kotłownia, zasobnik i instalacja wewnętrzna. Może Pan podać ile kosztowała Pana wentylacja grawitacyjna 1- 2- 3- Ma Pan rację, ja też nie wierzę, że dom 100m2 można prądem z ciepłą wodą zrobić na 1000zł rocznie. Ja bym się lekko wstydził. Nie jest możliwe, Szanowny Panie wykonanie ogrzewania elektrycznego w domach "katalogowych, by przekraczało 2000kWh/100m2. To można zrobić tylko gazem, olejem lub węglem.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  129. Firma Enerbau jest jak najbardziej za rozwojem źródeł energii odnawialnej, co znajduje też odzwierciedlenie na naszej stronie internetowej pod hasłami ekologii, ekonomii i elektryczności ze źródeł odnawialnych. . Ciekawe gdzie? Czy to jest ten artykuł o oszczędzaniu energii (bełkot TB) A może link do "Każdy będzie mógł zarobić? Tu już większej bredni nie słyszałem!!! A najlepszym gniotem jest ten o wiatrakach!!! Ubawiłem się po pachy. A ile tam treści fachowych. A więc w którym miejscu za tym rozwojem? Propozycja użycia słońca do bezpośredniego ogrzewania może zdać egzamin tylko w dzień, a czym ogrzewać nocą? To może pomysł użycia słońca jest do do bani jak nie wiadomo jak zrobić ogrzewanie z tego prądu co się wytworzy. A może pomysł dobry tylko autorzy tych słów nie bardzo wiedzą jak to zrobić aby cały wytworzony prąd zamienić na ciepło. Może poszli by na jakiś kursik aby wiedzieć o czym się pisze. Energia elektryczna wytworzona na miejscu i przetworzona bezpośrednio w promieniowanie podczerwone jest najbardziej efektywną formą zastosowania energii ze źródeł odnawialnych do ogrzewania budynków Skoro "Propozycja użycia słońca do bezpośredniego ogrzewania może zdać egzamin tylko w dzień" to jak to jest możliwe, że "Energia elektryczna wytworzona na miejscu i przetworzona bezpośrednio w promieniowanie podczerwone jest najbardziej efektywną formą zastosowania energii ze źródeł odnawialnych" Pomroczność jasna, czy cuś?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  130. Oburzające, jak można wkręcać inwestorów a nawet robić z nich niedouczonych idiotów! E tam, można jak najbardziej zachwalając wiatraki o osi pionowej ( http://strefainzyniera.pl/index.php/artykul/40/domowa-elektrownia-wiatrowa--wiatraki-domowe-zrodlem-taniej-energii#.Uv1CBmJ5Oxo ), swego czasu Tomek się o nich pochlebnie wyrażał, ba nawet taki badał a prądu z niego wyciągną tyle, że starczyło tylko na jedną żarówkę. A najlepsze jest ostatnie zdanie. No i jest już reklama za darmo, nie trzeba samemu.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  131. Jeden z moich znajomych zrobił sobie właśnie takie ogrzewanie na podczerwień w 110 metrowym domu. Fajnie, bo miał stan surowy i mógł od podstaw ogarnąć temat. Z tego co mówił po zimie, to nie zapłacił zbyt dużo rachunków za ogrzewanie. Na razie nie ma elewacji więc to na pewno też wpływało na koszty. Ale plus jest inny: nie trzeba magazynować żadnego opału i tracić zbędnego czasu na głupie wykonywanie projektów a za to też przecież trzeba płacić.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  132. Jakie ma Pan w projekcie domu zapotrzebowanie w kWh/m2/rok? Zapotrzebowanie 26,7 kWh/m2/rok energia końcowa dla pompy ciepła.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  133. Jakie ma Pan w projekcie domu zapotrzebowanie w kWh/m2/rok? Zapotrzebowanie 26,7 kWh/m2/rok energia końcowa dla pompy ciepła. Czyli 26,7 kWh x 0,59 zł (cena wg faktury jednego z naszych klientów) x 100m2 = 1575,3 zł na rok Koszt całkowitej inwestycji + montaż ok 15500 zł brutto. To , tak w wariancie I. Jeżeli chciałby Pan dokładniejszych informacji/obliczeń co do wariantu II, to proponuję przesłać swój projekt (rzuty) na info@enerbau.pl

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  134. warto zauważyć, że po pewnym czasie zakup się zwraca. firma ze sporym doświadczeniem z tego co wiem, bo są dystrybutorem austriackiej firmy Po jakim czasie ? Może jakieś kwoty, liczby oprócz reklamy? Skąd taki wniosek, że mają spore doświadczenie? Tylko dlatego, że austriacka firma? Nie po to izolujemy, by robić centralne. Kiedy się zwraca, to zależy... Jak się podliczy wszystkie koszty typu malowanie ścian, remont (które trzeba robić raz na jakiś czas jak się ogrzewa piecem), kominiarz, przeglądy, opał itd. to koszt zakupu paneli zwróci się po kilku latach, średnio 3-4. wiesz, w tym przypadku zalezy dużo od tego jak dużo spalasz... wiadomo, dla jednego 18 stopni to optymalna temperatura, dla drugiego 24 to ok. więc też ilość spalanego opału jest różna. Wniosek że dobra wyciągam z tego, ze korzystam z ich paneli. przeszukałem tez internet w poszukiwaniu info o tej austriackiej firmie i wyczytałem wiele dobrego,także po tym wnioskuję :)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  135. warto zauważyć, że po pewnym czasie zakup się zwraca. firma ze sporym doświadczeniem z tego co wiem, bo są dystrybutorem austriackiej firmy Po jakim czasie ? Może jakieś kwoty, liczby oprócz reklamy? Skąd taki wniosek, że mają spore doświadczenie? Tylko dlatego, że austriacka firma? Nie po to izolujemy, by robić centralne. Kiedy się zwraca, to zależy... Jak się podliczy wszystkie koszty typu malowanie ścian, remont (które trzeba robić raz na jakiś czas jak się ogrzewa piecem), kominiarz, przeglądy, opał itd. to koszt zakupu paneli zwróci się po kilku latach, średnio 3-4. wiesz, w tym przypadku zalezy dużo od tego jak dużo spalasz... wiadomo, dla jednego 18 stopni to optymalna temperatura, dla drugiego 24 to ok. więc też ilość spalanego opału jest różna. Wniosek że dobra wyciągam z tego, ze korzystam z ich paneli. przeszukałem tez internet w poszukiwaniu info o tej austriackiej firmie i wyczytałem wiele dobrego,także po tym wnioskuję :) Ja wnioskuję ze jestes spamerem zasmiecającym to forum

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  136. Jeżeli mowa o ogrzewaniu na podczerwień,to oczywiście proponuje przejrzeć już te isniejące wątki na forum,dla przykładu jeden z nich http://www.forumbudowlane.pl/vt/44573/75/najtansze-ogrzewanie-domu-na-podczerwien#272624 można dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  137. Panie Tomaszu, w tych 3000zł, jakie to są materiały? .

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  138. Zapotrzebowanie rzędu 50W/m2 nie nadaje się do zasilania samym prądem. Jak najbardziej się nadaje! Szczególnie jeżeli jest to dom po termomodernizacji i lepszego wyniku nie udało się osiągnąć. Przykładowy roczny koszt ogrzewania takiego domu podczerwienią, bez żadnych dodatkowych kosztów związanych z eksploatacją ogrzewania ( o czym często instalatorzy swoich klientów nie informują), oraz konieczności przeprowadzenia najpóźniej po kliku latach wymiany kotła itp., wyniósłby przy powierzchni 80 m2 ok. 2320 zł. To samo dotyczy mieszkań w starym budownictwie, ogrzewanych jeszcze piecami kaflowymi. Nawet jeżeli koszty byłyby te same, to komfort i bezpieczeństwo ogrzewania podczerwienią są nieporównywalne! Przy zakładaniu innych systemów grzewczych warto też jest porównać koszt całego systemu tradycyjnego do systemu OPP. Niejeden inwestor by się zdziwił.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  139. Podawałem w poprzednim przypadku samo grzanie a nie cwu i gotowanie :) Tutaj mamy razem.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  140. Przeszliśmy na Pana dom, jak Pan określił fatalnie izolowany. Zapłacił Pan za gaz 1400 zł - czy to 1000m3? Ma Pan gaz po 1.4zł z przesyłem i opłatami?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  141. Jeśli są duże straty ciepła, to żaden system grzewczy nie będzie tani. Jeżeli jest to możliwe, to należałoby doizolować od wewnątrz gabinet, poprawić szczelność okien i drzwi tarasowych. Można by wówczas pomyśleć o ogrzewaniu podłogowym lub sufitowym foliami na podczerwień czy panelami. Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  142. darwin

    Hej hej, miał ktoś może jakąś styczność z panelami grzewczymi na podczerwień? Damn brzmi to strasznie technicznie:P. Zastanawiamy się właśnie nad jakimś tanim sposobem na dogrzanie naszego gabinetu, niby mamy zamontowane grzejniki ale jednak 2 ściany są całkiem przeszklone a na trzeciej są drzwi przesuwne i wyjście na taras, co powoduje duże straty ciepła.. grzejniki i wentylatory testowaliśmy, ale jakoś nie sprawdziły się za bardzo ? za dużo miejsca+szum przeszkadzający w pracy.. pomoże ktoś?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  143. Ogrzewanie sufitowe na podczerwien ? Czy moge prosic o wiecej informacji na ten temat ?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  144. Opiszę jak mam u siebie prawie 20 lat . Sufit ma 27st. Ogrzewa podczerwienią podłogę do 23 a ta powietrze do 22 s,t, Coś tak jak słońce grzeje ziemie a ta ogrzewa powietrze https://www.youtube.com/watch?v=HpRzJ6SLFiI

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  145. kowalek70

    No nie wiem czy pomogę czy nie:P:P, u znajomych na działce są pomontowane właśnie takie panele na irde. Pamiętam, że mieli tam problem właśnie z szybkim dogrzewaniem w zimie , zanim rozpali się w kominku i zrobi się ciepło to trochę trwa.. zamawiali chyba z firmy SaveTime czy jakos tak, może sprobuj poszukac tam??

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  146. Ogrzewanie sufitowe na podczerwien ? Czy moge prosic o wiecej informacji na ten temat ? http://enerbau.pl/ lub https://www.youtube.com/watch?v=M75YbXzI4BU Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  147. Oczywiście, że to ma sens. Wystarczy promiennik 300 W , gniazdko 230V oraz termostat do regulacji temperatury. Promiennik przykręca się do sufitu, Przewód zasilający w płaskim kanale kablowym sprowadzamy do wysokości gniazdka, do gniazdka podłączamy termostat, do termostatu wtyczkę przewodu zasilającego promiennik i wszystko w temacie... Nasi klienci nie narzekają na tego typu konfigurację. Płytki podłogowe pozostaną jednak chłodne, aby mieć ciepłą podłogę konieczne jest ogrzewanie pod płytkami, ale to też nie jest problemem.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  148. Rozumiem, mam takie pytanie, otóż potrzebuję ogrzać/dogrzać łazienkę o powierzchni 2,5 m2. Chciałem zamontować grzejnik na podczerwień na suficie aby ogrzewał płytki. Czy jest sens i da się coś takiego zrobić?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  149. Trudno coś powiedzieć, jeżeli nie zna się budowy grzejnika. Brakuje też do oceny, ceryfikatu stwierdzającego procentowy udział podczerwieni w jego promieniowaniu. Nie każdy grzejnik elektryczny jest promiennikiem podczerwieni, jak również nie każdy promiennik zasługuje na taką nazwę. Co do kosztów 1 kWh energii elektrycznej w Polsce, to nie słyszałem jakoś o przymusowym wiązaniu się z tylko jednym dostawcą. Mamy wolny rynek, a konkurencja nie śpi. Wystarczy trochę własnej inicjatywy i można znaleźć tańszego dostawcę.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  150. Państwo z Enerbau, co myślicie o tym oto grzejniku: https://www.vidaxl.pl/p/140904/grzejnik-na-podczerwien-425-w-panel-cieplny-scienny-bardzo-cienki#nclid=51db739b4a0d0add1b1212b5e3df8b1b I jeszcze co mają państwo na myśli pisząc że ten kto płaci więcej niż 55 groszy za prąd to sobie jest sam winny. Będę bardzo wdzięczny za wyjaśnienia, i zapewne nie tylko ja.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  151. Wiadomym jest,że odpowiednie grzejniki będą tutaj podstawą i akurat tym zajmujemy się na co dzień więc możemy doradzić najbardziej odpowiednie,natomiast ciekawi mnie jak z sufitem,czy ktoś próbował już tego typu ogrzewanie w praktyce?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  152. termo

    Dobra publikacja. Warto podkreślić, że dla efektywnej pracy systemu ogrzewania podczerwienią i zadowolenia jego użytkowników bardzo istotne są: odpowiedni dobór mocy i rodzaju grzejników na podczerwień oraz ich optymalne rozmieszczenie w ogrzewanym obiekcie. Użyteczne i praktyczne informacje na temat ogrzewania podczerwienią (panelami grzewczymi i promiennikami ciepła) na: www.termo-sklep.pl

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  153. o panelach grzewczych: i o promiennikach ciepła: odpowiedzi na częste pytania na temat ogrzewania podczerwienią:

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  154. Wiadomym jest,że odpowiednie grzejniki będą tutaj podstawą i akurat tym zajmujemy się na co dzień więc możemy doradzić najbardziej odpowiednie,natomiast ciekawi mnie jak z sufitem,czy ktoś próbował już tego typu ogrzewanie w praktyce? Ja mam od ponad 20 lat folie ESWA http://static.urzadzone.pl/gallery/1786/0_b8514ea23f0805105fe9498d7c124d2576619f9a.jpg Poza tym, obecnie dużo ogrzewanie robi się pompami ciepła, a tam w przypadku rurek, umieszcza się je na suficie ( w podłodze rurki zasilane z pompy ciepła kładą tylko ci co się na pompach nie znają i nie wiedzą, że pompa też chłodzi) http://static.urzadzone.pl/gallery/1786/0_6f78365582e8054cb471732b8b08ab633e43d78b.jpg http://static.urzadzone.pl/gallery/1786/0_a9db705437950b6f38747c393d8dd734decbbe6a.jpg http://static.urzadzone.pl/gallery/1786/0_3e35be42bd93d8228378e1f8fb6057a8b84b9726.jpg

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  155. A co z kondensacją wilgoci?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  156. Witam wszystkich zainteresowanych ogrzewaniem na podczerwień. Bardzo ciekawe forum. Niewiele rozsądnych artykułów można znaleźć na ten temat na stronach internetowych. Pierwszy panel zakupiliśmy ok.4 lata temu. Byłam zachwycona, bo na własnej skórze przekonałam się, że jest to zupełnie inny rodzaj ogrzewania. Tak jak to reklamują firmy zajmujące się dystrybucją takich paneli, w pokoju który był zwykle zimny i wilgotny (strona północna), poczułam się jak w ciepłych i miłych promieniach słońca. Najlepsze było to, że ręce i stopy, które przy pracy siedzącej, nawet w ciepłych pomieszczeniach miałam zawsze lodowate, stały się ciepłe po 5 min. od włączenia panelu. Mniej natomiast byłam zadowolona, kiedy podczas pracy tego panelu spojrzałam na licznik energii, zasuwający tak, jakby go ktoś gonił! Wcale nie było tak, jak głosili producenci, tudzież sprzedawcy tych urządzeń, że ogrzewanie nimi nawet o 70% (co za tupet!!!) tańsze niż stosowanie innych systemów grzewczych. Nie będę tu z detalami opowiadać całej naszej historii, ale mniej więcej w tym czasie rozpoczęliśmy badania i formułowanie pierwszych założeń patentowych, które zaowocowały tym, iż jesteśmy właścicielami międzynarodowego patentu, dotyczącego ulepszeń paneli grzewczych na podczerwień, który został w czerwcu tego roku opublikowany. W październiku ruszyła w Hiszpanii (gdyż tu mieszkamy), produkcja paneli iREDheat? na podczerwień, które mam nadzieję, zrewolucjonizują rynek ogrzewania podczerwienią. Czym się różnią od wszystkich innych paneli na świecie? Przede wszystkim tym, że nasze panele są inteligentne- sterowane mikroprocesorem, w efekcie czego zużywają przynajmniej o 50% mniej energii elektrycznej, niż wszystkie inne produkowane panele na podczerwień. Wiele firm zajmujących się tego typu ogrzewaniem podaje, że jest ono o 30-70% bardziej ekonomiczne, niż inne media grzewcze. Nikt nie prezentuje jednak wiarygodnych dowodów na potwierdzenie swoich tez. W mojej ocenie,wymagałoby to przeprowadzenia rzetelnych badan w identycznych warunkach izolacyjnych, czasowych i pogodowych. Innymi słowy, wykonania badania w co najmniej czterech identycznych domach i każdy z nich ogrzewany innym systemem (olej opalowy, gaz, palet,panele na podczerwień). Póki co, badania takie przeprowadził dr. P.Kosack z Technische Universität w Kaiserslauter (Niemcy), porównując koszty ogrzewania panelami na podczerwień i ogrzewania gazowego w tych samych warunkach i czasie (mieszkanie w starym budownictwie o niezbyt dobrej izolacji). Badania wykazały, że koszty ogrzewania były niższe w przypadku paneli na podczerwień. Porównanie do pozostałych metod ogrzewania w identycznych warunkach jest dość skomplikowane i kosztowne. Natomiast nasz panel iREDheat? można łatwo porównać z innymi panelami na rynku. Nie boimy się konfrontacji z jakimkolwiek innym panelem na podczerwień. Tu sprawa badania jest prosta. Podłącza się w tym samym pomieszczeniu nasz panel i panel dowolnej innej firmy do instalacji elektrycznej i za pomocą miernika możemy bez problemu ustalić zużycie energii elektrycznej obu tych urządzeń. Zakładam, że porównanie dotyczy paneli o tej samej mocy grzewczej. Nasze rozwiązanie zostało uznane jako nowatorskie w skali świata i podlega ochronie patentowej w ramach konwencji PCT. Cała dokumentacja patentowa dostępna jest w wersji oryginalnej na naszej stronie internetowej. Jak już jestem przy temacie badań i patentów, przykre jest, szczególnie dobie internetu, jak wiele firm (na całym świecie) zajmujących się sprzedażą paneli na podczerwień, powołuje się na rożne patenty, niestety nie istniejące oraz rożne rzekomo nowatorskie technologie. Jak człowiek zada sobie trochę trudu i zacznie sprawdzać co i jak, to okazuje się, że patentu nie ma, instytut w którym przeprowadzono badania nic o tym nie wie, albo lepiej w ogóle nie istnieje, a nowatorska technologia nie ma nic wspólnego z ogrzewaniem poczerwienienia. Niestety na chwilę obecną, nie można jeszcze naszych paneli zakupić w Polsce. Jesteśmy dopiero na początku drogi. Pierwsze panele iREDheat?pojawią się w Hiszpanii, Wielkiej Brytanii i Irlandii, ale kwestą czasu jest ich pojawienie się na rynku polskim. Zainteresowanych odsyłam na nasza stronę, która ma już wersje w j. polskim : Chętnie odpowiem na wszystkie pytania. Można je również zadać korzystając z formularza na naszej stronie. Pozdrawiam serdecznie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  157. Pani Małgosiu, ale się Pani rozhuśtała. Może trzeba wyluzować ? Zaczęła Pani od pytań i nie poczekała Pani na odpowiedź . Nie po to izolujemy, by robić centralne.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  158. Niewiele rozsądnych artykułów można znaleźć na ten temat na stronach internetowych. Tak, to prawda. Wiele firm zajmujących się tego typu ogrzewaniem podaje, że jest ono o 30-70% bardziej ekonomiczne, niż inne media grzewcze. Nikt nie prezentuje jednak wiarygodnych dowodów na potwierdzenie swoich tez.Pewnie dla tego, że ten typ ogrzewania jest jeszcze nie popularny w Polsce a firmy zajmujące się tym, nawet takie, które istnieją od ładnych paru lat wstydzą się podawać jakie jest zużycie prądu podczas eksploatacji. Szczególnie tu na forum. . Póki co, badania takie przeprowadził dr. P.Kosack z Technische Universität w Kaiserslauter (Niemcy), porównując koszty ogrzewania panelami na podczerwień i ogrzewania gazowego w tych samych warunkach i czasie (mieszkanie w starym budownictwie o niezbyt dobrej izolacji). Te badania też nie do końca są wiarygodne, bo porównano panele na podczerwień z ogrzewaniem gazowym grzejnikowym a u nas najbardziej popularne w budownictwie jednorodzinnym jest podłogowe. Po za tym należy porównać koszt wytworzenia 1kWh z gazu przy Polskich cenach gazu w stosunku do prądu. Chętnie odpowiem na wszystkie pytania. Można je również zadać korzystając z formularza na naszej stronie. Pozdrawiam serdecznie. To może na początek spytam : do jakiej maksymalnej temperatury rozgrzewają się panele grzewcze?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  159. "To może na początek spytam : do jakiej maksymalnej temperatury rozgrzewają się panele grzewcze?" Rozumiem, że chodzi o panele grzewcze na podczerwień. Jeśli tak, to chętnie udzielę Panu informacji związanych z funkcjonowaniem paneli IREDheat. Są to jedyne panele na świecie, których temperatura powierzchniowa jest kontrolowana elektronicznie. W związku z tym, standardowo panel rozgrzewa się do temp. 95 stopni C (nie zależnie od temperatury otoczenia, a także wartości skutecznych (rms) napięcia w sieci). Jednak użytkownik panelu może za pomocą pilota IR ustawić inne wartości temperatury powierzchniowej panelu w zakresie od 80-120 stopni C. Rozwiązanie elektronicznej kontroli temperatury powierzchniowej panelu jest jednym z 18 zastrzeżeń w naszym patencie. Więcej na

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  160. "T Są to jedyne panele na świecie, których temperatura powierzchniowa jest kontrolowana elektronicznie. W związku z tym, standardowo panel rozgrzewa się do temp. 95 stopni C (nie zależnie od temperatury otoczenia, a także wartości skutecznych (rms) napięcia w sieci). Jednak użytkownik panelu może za pomocą pilota IR ustawić inne wartości temperatury powierzchniowej panelu w zakresie od 80-120 stopni C.Dzięki za odpowiedź Moje pytanie wzięło się ze stwierdzenia Enerbau, który to napisał tak: W przypadku ogrzewania sufitowego jest to powierzchnia całego sufitu. Sufitowe folie grzewcze mają moc 140 W/m2, a temperatura powierzchni sufitu wynosi najczęściej ok. 22- 23 stopnie. W tym systemie grzewczym powierzchnia podłogi osiąga temperaturę ok. 21 stopni. Tu rodzi się nowe pytanie przy porównaniu Pani panela do foli grzewczej. Dla czego Pani panel rozgrzewa się aż do ok. 90 stopni a folia tylko do 23 stopni nagrzewając jeszcze podłogę do 21 stopni. Skąd taka duża różnica? Czy to możliwe?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  161. Malgorzata Kucharska

    Sprawa jest stosunkowo prosta. Moc promieniowania emitowanego przez jednostkę powierzchni jakiekolwiek ciała zależy od dwóch parametrów. Po pierwsze od współczynnika emisyjności, po drugie od temperatury bezwzględnej podniesionej do czwartej potęgi (prawo Stefana Boltzmanna). Gdyby więc, cały sufit pomieszczenia np. 40 metrowego rozgrzewał się do temp. 95 stopni C, mielibyśmy w efekcie temperatury bliższe funkcjonowaniu sauny fińskiej, niż typowego mieszkania. Dla ogrzania przykładowych 40 metrów, rzeczona mata potrzebuje mocy aż 5,6 kW. Ten sam komfort termiczny osiągniemy przy zainstalowaniu paneli o temp.95 stopni C, już przy łącznej mocy dwukrotnie niższej (dwa lub trzy panele sufitowe). W jednym i w drugim przypadku podstawą fizyczną będzie tzw.efekt Joule´a, oczywiście nie traktując poważnie metafizycznych rewelacji o nanorurkach węglowych. O ile temperatura maty grzewczej zawsze będzie tylko przybliżona, (zależna od temp. otoczenia i wartości napięcia w sieci), o tyle w przypadku paneli IREDheat jest ona precyzyjnie kontrolowana przez tzw. termoparę typu K i mikroprocesorowy układ wykonawczy. W obydwu przypadkach ilość wydzielanego ciepła jest zależna od kwadratu wartości skutecznej natężenia przemiennego prądu elektrycznego przepływającego przez układ.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  162. taaaa a świstak siedzi i zawija w te sreberka.... Jak jest Pan fachowcem, to Pan napisze Jak za 1000zł ogrzać prądem dom 100-120m2 fatalnie izolowany, inwestując w instalacje najwyżej tyle ile byśmy wydali na instalacje przy paliwie stałym czy gazie. Co za problem błysnąć wiedzą? Zatem wróćmy do dyskusji. Podałem odpowiedź. Raz jeszcze dla przypomnienia: Zgodzę się że w domu domu dobrze izolowanym można zejść poniżej 1000 zł za ogrzewanie. Jednak w zupełności nie wierzę w zejście w nieizolowanym do takiej granicy. Nie mówimy też o inwestycjach tylko kosztach przy grzaniu prądem w nieizolowanym domu który dzięki "pewnym" zabiegom schodzi do około 30kwh/m2 rocznie. Ale niech Panu będzie. Przyjmijmy 1000m3 na rok na gotowanie, cwu, ogrzewanie. Chłodzenia wiadomo, że nie ma bo jak miałoby działać Smile O kosztach instalacji tutaj nie mówimy tylko o kosztach grzania.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  163. mikado125

    rozumiem wszystko jest naj! tylko mam pytania- dom 130 m, taki panel musi być w każdym pomieszczeniu? tym bardziej w łazienkach , przez ściany ciepło w podczerwieni nie przeniknie, jestem ciekaw jak wilgoć i to porządna działa na te panele? jak słyszałem to wystarczy że działają przez 6 godzin? nie wierzę że ciepło przez nie wytworzone zostanie zmagazymowane na następne 18 h? gdyby było to takie genialne to od conajmniej 2 lat 70 % nowych domów była by w nie zaopatrywana i ostatnie , na ten 130m dom panele o mocy 6000kwh * 0,5gr= 3zł na 1h i to razy trochę więcej niż w katalogach 8 h = 24 zł *30dni równa 720 zł na miesiąc

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  164. Sądziłem, że jest Pan profesjonalistą. Myliłem się. Link do strony na której wypisują bzdury ludzie nie mający żadnej wiedzy Nie da się pogodzić wiedzy, rozumu i profesjonalizmu z paliwami stałymi. To jakby pisać, że ktoś kto załatwił potrzebę przy gościach na środku salonu jest kulturalny.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  165. rozumiem wszystko jest naj! tylko mam pytania- dom 130 m, taki panel musi być w każdym pomieszczeniu? tym bardziej w łazienkach , przez ściany ciepło w podczerwieni nie przeniknie, jestem ciekaw jak wilgoć i to porządna działa na te panele? jak słyszałem to wystarczy że działają przez 6 godzin? nie wierzę że ciepło przez nie wytworzone zostanie zmagazymowane na następne 18 h? gdyby było to takie genialne to od conajmniej 2 lat 70 % nowych domów była by w nie zaopatrywana i ostatnie , na ten 130m dom panele o mocy 6000kwh * 0,5gr= 3zł na 1h i to razy trochę więcej niż w katalogach 8 h = 24 zł *30dni równa 720 zł na miesiąc Dom izolowany zużywa do 30kWh/m2 rocznie. Dom dobrze izolowany połowę tego. Jeżeli dom zużywa więcej, to coś jest skopane. - Najlepiej jest odpowiedzieć na dwa pytania: czy chcemy by dom zużywał do 30kWh/m2 czy do 15 ile możemy na ten cel przeznaczyć? A wtedy fachowiec znając możliwości finansowe - dobierze rozwiązanie do konkretnego domu. Doopa nie fachowiec - tego nie zrobi.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  166. Zapotrzebowanie rzędu 50W/m2 nie nadaje się do zasilania samym prądem.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  167. Ja pisałem o fatalnie izolowanym. Pan Sam raczył podać, 100m2 dom fatalnie izolowany zużycie 1000m3 gazu. Z m3 gazu mamy teoretycznie 9.5kWh czyli 10 000kWh na 100m2 Sam Pan podał! Ja uważam, że budownictwo kończy się na 30kWh/m2 - wszystko powyżej to TĘPOTA CIEPŁOWNIKÓW.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  168. taaaa a świstak siedzi i zawija w te sreberka.... Jak jest Pan fachowcem, to Pan napisze Jak za 1000zł ogrzać prądem dom 100-120m2 fatalnie izolowany, inwestując w instalacje najwyżej tyle ile byśmy wydali na instalacje przy paliwie stałym czy gazie. Co za problem błysnąć wiedzą?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  169. Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  170. Panie Tomaszu, w tych 3000zł, jakie to są materiały? . http://static.urzadzone.pl/gallery/1786/0_4b32a8268c2401f95e5a37bcd7db2159a8b83d5f.jpg http://static.urzadzone.pl/gallery/1786/0_28fbcf7e6bb8e36214867ee3d3bd97c7caf76a21.jpg http://static.urzadzone.pl/gallery/1786/0_dbf1f27ec9423fcbd05dd7ac413356240dee20ba.jpg Rozdzielacz i kanały antymicrobial izolowane Panie Tomaszu można coś więcej o tych invertorach na zdjęciach. 1,2,3 Jakie moce poszczególnych i do jakich powierzchni? Marki?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  171. To co kto sobie kupi . Tan ostatni to http://klimatyzacja.in/pl/p/klimatyzator-kanalowy-MITSUBISHI-SEZ-KD25VAQSUZ-KA25VA-inwerter-seria-M-chlodzenie-25-kW-grzanie-29-kW/180 W googlach klimatyzacji kanałowych z inwertorem jest masa. Te co montowaliśmy i przechodziły minimum jedną zimę to Mitsubishi Toshiba Fuji LG Samsung Carrier Hitachi York

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  172. A ile to cudo techniki zużywa energii elektrycznej rocznie? Przecież musi pracować 24 godziny na dobę.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  173. W sklepie i w domu, przeważnie chodzi zimą na 100-150W. Przy -20 w lutym 2012 dochodziło do 280W. A to na zdjęciu katalogowe maksymalne pobory... Pobór mocy chłodzenie/grzanie 0,78/0,83 Doskonale to współpracuje z niecentralnym ogrzewaniem elektrycznym, zwłaszcza podłogowym na grubym styropianie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  174. W sklepie i w domu, przeważnie chodzi zimą na 100-150W. Przy -20 w lutym 2012 dochodziło do 280W. A to na zdjęciu katalogowe maksymalne pobory... Pobór mocy chłodzenie/grzanie 0,78/0,83 Doskonale to współpracuje z niecentralnym ogrzewaniem elektrycznym, zwłaszcza podłogowym na grubym styropianie. 150 W?! To chyba na maluteńkie mieszkanie i domek i dla małego klimatyzatora. Gdzieś podawał Pan wcześniej, że pobierają średnio 500-700W. Ja patrzę pod kątem domu 120 m2 durszlakowatego do uszczelnienia. Myślę że 2,9Kw mocy grzewczej urządzenie to i tak będzie za mało na taki dom. Jakby tak wziąć coś koło 4 Kw to ile może pobierać?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  175. Proszę przesłać na priv lub na maila rzuty pomieszczeń z wymiarami lub projekt domu. Przygotujemy wstępną wycenę. Usługa jest bezpłatna.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  176. A jak wygląda praktycznie i kosztowo zainstalowanie elementów ogrzewania podczerwienią? Jeśli bierzemy pod uwagę możliwości - ściany i sufit?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  177. Grzejniki elektryczne w domu były montowane ok 15 lat temu, więc zakładam małą wydajność. Koszt ogrzewania piecami - podobno obniżenie kosztu o ok. 30%. Prawa fizyki nie zmieniły się w ciągu ostatnich 15 lat i żadne tradycyjne ogrzewanie elektryczne (piece akumulacyjne, grzejniki konwektorowe) nie będzie zużywało mniej energii, pomimo zapewnień sprzedawców. Tradycyjne ogrzewanie elektryczne jest odpowiedzialne za mit, że ogrzewanie prądem jest drogie Nowoczesne systemy ogrzewania podczerwienią są tańsze w eksploatacji. Np. http://enerbau.pl/zuzycie-energii/budy-zaklasztorne-84-m2

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  178. 1. Dotychczasowe koszty - nie wiadomo - nie mieszkałam w tym domu, wcześniej mieszkał tam ktoś 2 lata temu. Podobno (info od sąsiadów) za prąd dla całego domu (wszystko na prąd) wychodzi uśredniając w skali roku 500-600zł/miesiąc. Grzejniki elektryczne w domu były montowane ok 15 lat temu, więc zakładam małą wydajność. 2. Koszt piecy - ok 2500-3000zł na jeden pokój, planowany ewentualny zakup 4 sztuk. 3. Koszt ogrzewania piecami - podobno obniżenie kosztu o ok. 30%. Na parterze jest kominek - ale że tak powiem "starej generacji" - bez żadnego rozprowadzania - nie widzi mi się go przerabiać, bo to znowu "psucie" innych elementów domu w ładnym stanie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  179. Kilka pytań: 1. Jakie do tej pory są roczne koszty ogrzewania grzejnikami elektrycznymi? 2. Jaki jest koszt zakupu pieców akumulacyjnych dla Pani domu ? 3. Jaki jest przewidywany koszt ogrzewania tymi piecami? (gdzieś, ktoś wcześniej Pani to obliczył. Informacje z Pani wcześniejszych wątków) .

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  180. A jakie są możliwości instalacji i jej koszty w przypadku domu w którym nie chcemy robić remontu generalnego czyli instalacje pod podłogą odpadają. Ściany, sufit? Jakie to koszty i jakie mamy opcje? Dom 60m parter i 60 metrów pietro.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  181. A co to ma do tematu i do płacenia? Ktoś kto proponuje ogrzewanie paliwami stałymi, nie jest przesadnie obdarzony rozumem lub jest szkodliwym cynikiem. Pan zdaje się nie być cynikiem.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  182. Nie znalazłem na żadnym forum i nie spotkałem nikogo kto by więcej płacił miesięcznie za sezon grzewczy, taaaa a świstak siedzi i zawija w te sreberka.... Tutaj jest taki wątek, gdzie się punktuje naciąganie na ogrzewanie na podczerwień. http://forum.muratordom.pl/showthread.php?209788-Ogrzewaj%C4%85cy-dom-Panelami-na-podczerwie%C5%84 Jest kilku realnych użytkowników, w tym taki ze starego budownictwa i bardzo dobitnie wyraził swoje zdanie o "opłacalności" grzania tym tzw. "tanim prądem" nie wspominając o kosmicznej inwestycji (kosmicznej w porównaniu do np. mat elektrycznych w domach nowych, izolowanych)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  183. Szanowny Panie, by wykazać, że można mniejszym nakładem finansowym uzyskać 1000zł za rok prądem muszę się do czegoś odnieść. OK jeżeli Pan ma dom fatalnie zaizolowany rozpatrzmy na Pana przykładzie. Może Pan podać ile m3 gazu rocznie Pan zużywa i ile prądu ( kotłownia też zużywa prąd) na ogrzewanie, chłodzenie i cwu? Może Pan podać ile kosztuje kompletna instalacja - doprowadzenie, przyłącze, komin, kotłownia, zasobnik i instalacja wewnętrzna. Może Pan podać ile kosztowała Pana wentylacja grawitacyjna 1- 2- 3- Zgodzę się że w domu domu dobrze izolowanym można zejść poniżej 1000 zł za ogrzewanie. Jednak w zupełności nie wierzę w zejście w nieizolowanym do takiej granicy. Nie mówimy też o inwestycjach tylko kosztach przy grzaniu prądem w nieizolowanym domu który dzięki "pewnym" zabiegom schodzi do około 30kwh/m2 rocznie. Ale niech Panu będzie. Przyjmijmy 1000m3 na rok na gotowanie, cwu, ogrzewanie. Chłodzenia wiadomo, że nie ma bo jak miałoby działać :) O kosztach instalacji tutaj nie mówimy tylko o kosztach grzania.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  184. Nie znalazłem na żadnym forum i nie spotkałem nikogo kto by więcej płacił miesięcznie za sezon grzewczy, taaaa a świstak siedzi i zawija w te sreberka.... Tutaj jest taki wątek, gdzie się punktuje naciąganie na ogrzewanie na podczerwień. http://forum.muratordom.pl/showthread.php?209788-Ogrzewaj%C4%85cy-dom-Panelami-na-podczerwie%C5%84 Jest kilku realnych użytkowników, w tym taki ze starego budownictwa i bardzo dobitnie wyraził swoje zdanie o "opłacalności" grzania tym tzw. "tanim prądem" nie wspominając o kosmicznej inwestycji (kosmicznej w porównaniu do np. mat elektrycznych w domach nowych, izolowanych) Sądziłem, że jest Pan profesjonalistą. Myliłem się. Link do strony na której wypisują bzdury ludzie nie mający żadnej wiedzy o tym o czym piszą, ziejący nienawiścią do wszystkiego co nowe i lepsze, świadczy tylko o Pańskim toku myślenia i strachu przed nieubłaganym końcem ogrzewań węglowych. Ja to rozumię, ale wypadałoby pokazać klasę, a nie podpierać się opiniami troli forumowych, czy też innych niespełnionych forumowiczów. Bełkot, to jest najłagodniejsze określenie większości wpisów na zalinkowanej stronie. Nawet nie ma co prostować i komentować, gdyż równałoby się to z dyskusją z pensjonariuszami domu wariatów. Skoro Pan podał ten link, to rozumię, że jest to też środowisko, w którym Pan czuje się najlepiej. Gratuluję wyboru...

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  185. [ Każdy inteligentny czytelnik zorientuje się, że bachus w ewidentny sposób manipuluje fakty, a jego duchowy Guru asolt to potwierdza. Bardzo ciekawy duet... Wasz duet tez nie mniej ciekawy. Mozna podac kilka przykładów mojego potwierdzenia manipulowania faktów przez bachusa. Zwykle nie odnosze sie do jego wypowiedzi, ale moze o czyms zapomniałem. Wracając do dr Kossacka i jego prac mozna prosic o porównania zuzycia energii przy ogrzewaniu podczerwienią i ogrzewaniu kablowym elektrycznym. Zostawmy ten gaz w spokoju, ja równiez nie jestem jego zwolennikiem, mnie interesuje z racji zawodu ogrzewanie prądem. Nigdzie jednak nie natrafiłem na naukowe porównania zuzycia energii dla róznych sposobów ogrzewania czystym prądem. Dziwne jest ze równiez dr Kossack nabrał wody w usta i nie chce tego porównania wykonac. Myslę ze takie porównanie wykonane przez tak znamienitego naukowca otworzyło by oczy niedowiarkom. Pozostaje cierpliwie czekac. Moze Pan wykorzystując swoje kontakty namówi dr Kossacka do takich badan, nie ma to jak reklama wsparta rzetelnymi naukowymi badaniami. Nie widzę problemu, aby Pan opomiarował jakiś dom wzorcowy ogrzewany elektrycznością z kabli, tak jak my opomiarowaliśmy nasze domy wzorcowe. Użytkownicy forum chętnie porównają zużycie energii w obu systemach. Dlaczego nie zaproponuje Pan politykom, aby uczciwie oceniali zapotrzebowanie domu na energię na podstawie jego izolacji, a nie systemu ogrzewania? Przecież Pan doskonale wie, że całe to OZE, to political fiction! Ma to tyle z uczciwym audytem energetycznym wspólnego, co wiara w rentę z ZUS-u... To samo jest z izolowaniem istniejących budynków z zewnątrz. W Niemczech mówi się w publicznych mediach głośno, że jest to oszustwo (politycy nabierają wody w usta), a w Polsce ludzi próbujących sprawę nagłośnić tępi się jak stonkę za Stalina!!! Jeżeli ma Pan pojęcie o fizyce budowli, to doskonale wie Pan, że izolacja z zewnątrz, bez izolacji fundamentu jest pomyłką. Zarabiają na tym koncerny naftowe, firmy produkujące styropian, firmy budowlane, właściciele nieruchomości, a za wszystko płaci normalny Kowalski, któremu robi się wodę z mózgu obietnicami, że jak przyklei kilka cm styropianu na fasadzie domu, to będzie ogrzewał taniej. Nie mówią tylko za jaką cenę

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  186. Szanowny Panie, by wykazać, że można mniejszym nakładem finansowym uzyskać 1000zł za rok prądem muszę się do czegoś odnieść. OK jeżeli Pan ma dom fatalnie zaizolowany rozpatrzmy na Pana przykładzie. Może Pan podać ile m3 gazu rocznie Pan zużywa i ile prądu ( kotłownia też zużywa prąd) na ogrzewanie, chłodzenie i cwu? Może Pan podać ile kosztuje kompletna instalacja - doprowadzenie, przyłącze, komin, kotłownia, zasobnik i instalacja wewnętrzna. Może Pan podać ile kosztowała Pana wentylacja grawitacyjna 1- 2- 3-

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  187. Licząc tylko zużycie energii potrzebnej do ogrzewania na podstawie przeprowadzonych badań dr. Kosacka, to i tak wychodzi ok. 30% taniej prądem niż gazem. O kosztach instalacji nawet nie wspomnię.. Wierz mi, ze tez jestem w stanie udowodnić, że ogrzewanie gazem jest droższe od ogrzewania prądem No i po co ta wojenka, skoro sam twierdzisz, że ogrzewanie prądem jest tańsze od ogrzewania gazem? Nikt bardziej od Ciebie, nie będzie gwarantem dla Ciebie !

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  188. Na dom 100m2 podam ceny netto urządzeń z najwyższej półki - zasobnik 300l z pompą ciepła 5300 -wentylacja z odzyskiem ciepła na airpack z air++i kanałch PE ze srebram 7300zł - klimatyzacja kanałowa Mitsubishi (grzejąca do -25st.C 8100zł ogrzewanie podłogowe elektryczne z automatyką w każdym pomieszczeniu ELEKTRA 6800zł 27 500 + 8% ( roboty dla dwóch na weekend ) koszt 8000zł Sprawdzone ( przez Bolesława ) ogrzanie 1000l wody do 55 st.C 8 zł (to 1500l prysznica - przy 200litrach dziennie - tydzień. Ogrzewanie - 7 000 kWh (odliczyłem wodę) 3000kWh odzysku z wentylacji , 1000kWh zyski bytowe , 3000kWh : 3 = 1000kWh Podłogówka w łazienkach i na dogrzewanie 600kWh Cena kWh z ostaniej FV 0.53 zł daje 850zł Klimatyzacja w domu 150m2 w zeszłym roku zużyła niecałe 100kWh = 53 zł Teraz najtaniej - zbiornik 80 l z pompą ciepła 2000zł -wentylacja LUNA + kanały izolowane 2400zł -kable rzadziej i termostaty tańsze - 5200zł -klimatyzacja YORK z kanałami 5000zł wynosi 14600zł netto . Zgodzę się, instalacja duuuużo tańsza. Przypominam jednak, że piszemy o domu nieizolowanym. Zatem wyszło Panu 1600 kwh na nowy dom. W nieizolowanym w żaden sposób tego nie widzę.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  189. (wszystko na prąd) wychodzi uśredniając w skali roku 500-600zł/miesiąc. Grzejniki elektryczne w domu były montowane ok 15 lat temu, więc zakładam małą wydajność. , Wydajność urządzeń grzewczych elektrycznych jest zawsze największa. Bo prąd w tych urządzeniach zamieniany jest na ciepło w prawie 100%. I nie ma znaczenia czy to będzie taki, czy inny system. jedna kilowatogodzina pobrana z sieci energetycznej w każdym urządzeniu grzewczym jest zamieniana na jedną kilowatogodzinę w formie ciepła. Skoro płacisz 500-600 zł za miesiąc, to też przecież płacisz za ilość zużytych kilowatogodzin zamienianych na ciepło w swoich grzejnikach. Bo te zużyte kilowatogodziny potrzebne są do utrzymania temperatury w pomieszczeniach. I jakbyś nie zaklinała rzeczywistości nie będziesz płaciła mniej. Jedynie co się polepszy to komfort w pomieszczeniach, ale musisz zainwestować. Mając na myśli komfort popatrz jaki jest idealny rozkład temperatury a jaki jest najgorszy: http://static.urzadzone.pl/gallery/1776/0_00f75cef33e8835609027656c2d5fa176b3dc0c8.jpg

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  190. Grzejniki elektryczne w domu były montowane ok 15 lat temu, więc zakładam małą wydajność. Koszt ogrzewania piecami - podobno obniżenie kosztu o ok. 30%. Tradycyjne ogrzewanie elektryczne jest odpowiedzialne za mit, że ogrzewanie prądem jest drogie Nowoczesne systemy ogrzewania podczerwienią są tańsze w eksploatacji. Np. http://enerbau.pl/zuzycie-energii/budy-zaklasztorne-84-m2 Podany przykład z linku nie pokazuje ze systemy ogrzewania podczerwienią są tansze w eksploatacji, przykład pokazuje jedynie zuzycie energii. Aby stwierdzic ze jest tansze od innych systemów ogrzewania czystym prądem trzeba by ten sam dom ogrzewac kablami lub wodną podłogówką elektryczną ze sterowaniem pomieszczeniowym. Poniewaz takich prób i pomiarów nie przeprowadzono to stwierdzenie ze ogrzewanie podczerwienią jest tansze jest stwierdzeniem jedynie marketingowym przeznaczonym dla nieswiadomych klientów. 1 kWh pobrana z sieci zamienia sie dokładnie w 1 kWh energii cieplnej przy kablach, foliach, grzejnikach. Jezeli twierdzicie ze jest inaczej, bo tylko rzekomo w foliach grzewczych zachadzą zjawiska kwantowe i sprawnosc przemiany energii elektrycznej w cieplną jest najwyzsza w folii grzewczej i w wyniku tego otrzymujemy wiecej niz było włozone to jest to oszustwo a nie manipulacja.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  191. To Pan oszukuje ludzi twierdząc, że ogrzewanie konwekcyjne kosztuje tyle samo co ogrzewanie podczerwienią. Poza tym nie mówi Pan nic o kosztach zakupu tradycyjnych urządzeń grzewczych, kosztach serwisu,eksploatacji, wymiany części zamiennych, energii elektrycznej, pracy związanej przy obsłudze kotłów na paliwo stałe, komfortu cieplnego oraz ich ograniczonej trwałości. To wszystko jest bardzo ważne dla inwestora, a nie tylko miesięczne koszty ogrzewania. Nasze systemy grzewcze są bezobsługowe i bezserwisowe. Płaci się tylko za zużytą energię i nic poza tym. Trwałość systemu 30 do 50 lat. 10 lat gwarancji! Już nie raz pisałem, że dr. Kossack z Politechniki w Kaiserslautern przeprowadził badania w 2008 roku i porównał w nich koszt ogrzewania podczerwienią i ogrzewania gazem. Okazało się, że ogrzewanie podczerwienią jest o 30% tańsze. Są na to dowody! Pan dobrze zna te badania, ale cóż, wiara w normy jest silniejsza od zdrowego rozsądku i ludzkiej przyzwoitości.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  192. To Pan oszukuje ludzi twierdząc, że ogrzewanie konwekcyjne kosztuje tyle samo co ogrzewanie podczerwienią. Poza tym nie mówi Pan nic o kosztach zakupu tradycyjnych urządzeń grzewczych, kosztach serwisu,eksploatacji, wymiany części zamiennych, energii elektrycznej, pracy związanej przy obsłudze kotłów na paliwo stałe, komfortu cieplnego oraz ich ograniczonej trwałości. To wszystko jest bardzo ważne dla inwestora, a nie tylko miesięczne koszty ogrzewania. Nasze systemy grzewcze są bezobsługowe i bezserwisowe. Płaci się tylko za zużytą energię i nic poza tym. Trwałość systemu 30 do 50 lat. 10 lat gwarancji! Już nie raz pisałem, że dr. Kossack z Politechniki w Kaiserslautern przeprowadził badania w 2008 roku i porównał w nich koszt ogrzewania podczerwienią i ogrzewania gazem. Okazało się, że ogrzewanie podczerwienią jest o 30% tańsze. Są na to dowody! Pan dobrze zna te badania, ale cóż, wiara w normy jest silniejsza od zdrowego rozsądku i ludzkiej przyzwoitości. Prosze wiec podac koszty inwestycyjne i eksploatacyjne dla kabli, co sie w nich sie psuje i jaki jest koszt napraw, prosze podac koszt inwestycyjny i eksploatacyjny podłogówki wodnej elektrycznej, koszt napraw. Dla przypomnienia regulatory dla podczerwieni, kabli czy wodnej elektrycznej są takie same, gaz pominmy. Interesuje mnie porównanie sposobów ogrzewania czystym prądem i bynajmniej ogrzewanie podczerwienią nie jest takie najlepsze jak je reklamujecie, ma swoje zalety ale i tez wady , jak i pozostałe rodzaje ogrzewania czystym prądem. Wszystkie one są bezobsługowe i zapewniają zblizony komfort. Pozostaje do porównania koszt inwestycyjny i eksplowatacyjny

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  193. To Pan oszukuje ludzi twierdząc, że ogrzewanie konwekcyjne kosztuje tyle samo co ogrzewanie podczerwienią. Poza tym nie mówi Pan nic o kosztach zakupu tradycyjnych urządzeń grzewczych, kosztach serwisu,eksploatacji, wymiany części zamiennych, energii elektrycznej, pracy związanej przy obsłudze kotłów na paliwo stałe, komfortu cieplnego oraz ich ograniczonej trwałości. To wszystko jest bardzo ważne dla inwestora, a nie tylko miesięczne koszty ogrzewania. Nasze systemy grzewcze są bezobsługowe i bezserwisowe. Płaci się tylko za zużytą energię i nic poza tym. Trwałość systemu 30 do 50 lat. 10 lat gwarancji! Już nie raz pisałem, że dr. Kossack z Politechniki w Kaiserslautern przeprowadził badania w 2008 roku i porównał w nich koszt ogrzewania podczerwienią i ogrzewania gazem. Okazało się, że ogrzewanie podczerwienią jest o 30% tańsze. Są na to dowody! Pan dobrze zna te badania, ale cóż, wiara w normy jest silniejsza od zdrowego rozsądku i ludzkiej przyzwoitości. Prosze wiec podac koszty inwestycyjne i eksploatacyjne dla kabli, co sie w nich sie psuje i jaki jest koszt napraw, prosze podac koszt inwestycyjny i eksploatacyjny podłogówki wodnej elektrycznej, koszt napraw. Dla przypomnienia regulatory dla podczerwieni, kabli czy wodnej elektrycznej są takie same, gaz pominmy. Interesuje mnie porównanie sposobów ogrzewania czystym prądem i bynajmniej ogrzewanie podczerwienią nie jest takie najlepsze jak je reklamujecie, ma swoje zalety ale i tez wady , jak i pozostałe rodzaje ogrzewania czystym prądem. Wszystkie one są bezobsługowe i zapewniają zblizony komfort. Pozostaje do porównania koszt inwestycyjny i eksplowatacyjny

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  194. Już nie raz pisałem, że dr. Kossack z Politechniki w Kaiserslautern przeprowadził badania w 2008 roku i porównał w nich koszt ogrzewania podczerwienią i ogrzewania gazem. Okazało się, że ogrzewanie podczerwienią jest o 30% tańsze. Są na to dowody! Pan dobrze zna te badania, ale cóż, wiara w normy jest silniejsza od zdrowego rozsądku i ludzkiej przyzwoitości. Jak i ja przecież pisałem, że te "badania" porównawcze odnosiły się do Niemieckich reali z roku 2008. Obecnie jest rok 2015 i przedstawione ceny nośników energii są w Polsce całkiem inne i nie przystają do tamtych. Porównanie reali cenowych w Niemczech w stosunku do Polskich jest czystą manipulacją. Wykazałem przecież, że w odniesieniu do Polskich reali cenowych dla roku 2015 w Polsce to ogrzewanie jest 40% wyższe w eksploatacji. Tym tokiem rozumowania bardzo łatwo jest udowodnić, że litr benzyny samochodowej kosztuje 0,5 dolara. I na to też są dowody.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  195. Już nie raz pisałem, że dr. Kossack z Politechniki w Kaiserslautern przeprowadził badania w 2008 roku i porównał w nich koszt ogrzewania podczerwienią i ogrzewania gazem. Okazało się, że ogrzewanie podczerwienią jest o 30% tańsze. Są na to dowody! Pan dobrze zna te badania, ale cóż, wiara w normy jest silniejsza od zdrowego rozsądku i ludzkiej przyzwoitości. Jak i ja przecież pisałem, że te "badania" porównawcze odnosiły się do Niemieckich reali z roku 2008. Obecnie jest rok 2015 i przedstawione ceny nośników energii są w Polsce całkiem inne i nie przystają do tamtych. Porównanie reali cenowych w Niemczech w stosunku do Polskich jest czystą manipulacją. Wykazałem przecież, że w odniesieniu do Polskich reali cenowych dla roku 2015 w Polsce to ogrzewanie jest 40% wyższe w eksploatacji. Tym tokiem rozumowania bardzo łatwo jest udowodnić, że litr benzyny samochodowej kosztuje 0,5 dolara. I na to też są dowody. Albo Ty nie rozumiesz tego co czytasz (w co wątpię ), albo jesteś zwykłym ściemniaczem, czy jak kto woli. Lepiej od Ciebie manipuluje tylko niejaki pan Antoni M., który założył nową religię. Wiernych mu też nie brakuje... Wg przeprowadzonych badań okazało się, że mieszkanie ( w tym samym budynku ) ogrzewane gazem, pobrało o 30 % energii więcej, aniżeli mieszkanie ogrzewane promiennikami podczerwieni!!! Na dowód przytaczam link do strony 34 z raportu badawczego dr. Kosacka http://www.enerbau.pl/images/luzem/Zuzycie_energii_wg_projektu_badawczego_Dr_P_Kosack.jpg Każdy inteligentny czytelnik zorientuje się, że bachus w ewidentny sposób manipuluje fakty, a jego duchowy Guru asolt to potwierdza. Bardzo ciekawy duet... Koszt wyprodukowania 1kWh z gazu ziemnego wynosi ok. 27 groszy. Koszt 1 kWh prądu elektrycznego wynosi ok. 55 groszy brutto. (kto płaci więcej, ten jest sam sobie winny).(w Polsce) Do tego dochodzą koszty (przy ogrzewaniu gazowym) licznika, serwisu, wymiany części zamiennych, energii elektrycznej, kominiarza, wymiany kotła po 10 latach ekspoatacji oraz innych nieprzewidywalnych problemów związanych z eksploatacją urządzenia dynamicznego (coś może się zawsze popsuć jak w samochodzie). Ile lat gwarancji dają producenci ogrzewań gazowych? My dajemy 10 lat gwarancji na nasze systemy grzewcze. Ty też gwarantujesz tyle na Twoje solary? Licząc tylko zużycie energii potrzebnej do ogrzewania na podstawie przeprowadzonych badań dr. Kosacka, to i tak wychodzi ok. 30% taniej prądem niż gazem. O kosztach instalacji nawet nie wspomnię. Dr. Kosack wymienia zużycie energii potrzebnej do ogrzewania poszczególnych mieszkań w kWh/m/rok, a Ty insynuujesz coś o kosztach nośników energii w Niemczech i w Polsce! Uważasz swoich czytelników za mniej inteligentnych od Siebie? Bardzo to odważne... Przy ogrzewaniu prądem istnieje jeszcze opcja samo zasilania, a tym samym zredukowania kosztów ogrzewania do 0.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  196. Licząc tylko zużycie energii potrzebnej do ogrzewania na podstawie przeprowadzonych badań dr. Kosacka, to i tak wychodzi ok. 30% taniej prądem niż gazem. O kosztach instalacji nawet nie wspomnię.. Wierz mi, ze tez jestem w stanie udowodnić, że ogrzewanie gazem jest droższe od ogrzewania prądem. Natomiast dałem Tobie propozycję takiej zamiany: z ogrzewania gazowego na ogrzewanie podczerwone prosząc o zagwarantowanie w umowie, ze ogrzewanie podczerwone będzie tańsze o te co najmniej 30%. Opierasz się na źródłach innych jednocześnie nie chcesz się osobiście o tym przekonać. Mam rachunki gazowe z ostatnich 5 lat, również dane pogodowe z ostatnich 5 lat też mam. Podejmiesz rękawicę, czy się boisz? Przy ogrzewaniu prądem istnieje jeszcze opcja samo zasilania, a tym samym zredukowania kosztów ogrzewania do 0. Rozwiń myśl o ile potrafisz, bo jakoś tego nie widzę.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  197. Zainstalowałem sobie zarówno kable w podłodze jak i folie na suficie. Panie Andrzeju, taniej (ale nie więcej jak 20%) wychodzi ogrzewanie folią. W 2010 założyłem inwerter i przełączyłem na kable. Jako zabezpieczenia i regulator komfortowej temperatury, przy ogrzanym z pc powietrzu, kable sprawdziły się znacznie lepiej. Ogrzewanie podczerwienią wariowało. Co do domów izolowanych... Definicja jest prosta: Ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania. Tak w liczbach, to 30kWh/m2 To granica, poniżej której gaz nie ma sensu. (Proszę zauważyć Panie Andrzeju, że to definicje z 1990r, nie było wtedy mowy o inwerterach ( odwracalnej klimatyzacji) Przy bonusie jaki daje inwerter ( 3 do 4 kWh z 1 zimą) mamy dom poniżej 30kWh/m2 z domu 90kWh/m2.... Dlatego stwierdzenie, że zajmuję się wyłącznie domami izolowanymi jest dalece nieaktualne. Prosze o objasnienie dlaczego folią jest taniej i dlaczego nie wiecej niz 20%, zakładam ze temp. pomieszczen były takie same dla jednego i drugiego przypadku oraz temp zewnetrzne były takie same. Co do domów izolowanych to wydawało mi sie ze nie zakłada Pan instalacji w domach gdzie nie ma conajmniej 30 cm a obecnie 40 cm styropianu w podłodze. Jak widac myliłem sie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  198. Zainstalowałem sobie zarówno kable w podłodze jak i folie na suficie. Panie Andrzeju, taniej (ale nie więcej jak 20%) wychodzi ogrzewanie folią. W 2010 założyłem inwerter i przełączyłem na kable. Jako zabezpieczenia i regulator komfortowej temperatury, przy ogrzanym z pc powietrzu, kable sprawdziły się znacznie lepiej. Ogrzewanie podczerwienią wariowało. Co do domów izolowanych... Definicja jest prosta: Ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania. Tak w liczbach, to 30kWh/m2 To granica, poniżej której gaz nie ma sensu. (Proszę zauważyć Panie Andrzeju, że to definicje z 1990r, nie było wtedy mowy o inwerterach ( odwracalnej klimatyzacji) Przy bonusie jaki daje inwerter ( 3 do 4 kWh z 1 zimą) mamy dom poniżej 30kWh/m2 z domu 90kWh/m2.... Dlatego stwierdzenie, że zajmuję się wyłącznie domami izolowanymi jest dalece nieaktualne. Prosze o objasnienie dlaczego folią jest taniej i dlaczego nie wiecej niz 20%, zakładam ze temp. pomieszczen były takie same dla jednego i drugiego przypadku oraz temp zewnetrzne były takie same. Co do domów izolowanych to wydawało mi sie ze nie zakłada Pan instalacji w domach gdzie nie ma conajmniej 30 cm a obecnie 40 cm styropianu w podłodze. Jak widac myliłem sie.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  199. Taki promiennik 300W, jaka cena wraz z termostatem? Cenniki wysłane na priv

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  200. Licząc tylko zużycie energii potrzebnej do ogrzewania na podstawie przeprowadzonych badań dr. Kosacka, to i tak wychodzi ok. 30% taniej prądem niż gazem. O kosztach instalacji nawet nie wspomnię.. Wierz mi, ze tez jestem w stanie udowodnić, że ogrzewanie gazem jest droższe od ogrzewania prądem No i po co ta wojenka, skoro sam twierdzisz, że ogrzewanie prądem jest tańsze od ogrzewania gazem? Nikt bardziej od Ciebie, nie będzie gwarantem dla Ciebie Ależ nie napisałem, że jest tańsze, tylko, że mogę udowodnić. A to nie to samo. To zależy od przyjętych kryteriów wstępnych. Tak jak dr. Kosack przyjął najgorszy wariant ogrzewania gazowego, który to już nikt tak nie zakłada. Patrzysz w te opracowanie jak w biblię, jak w Brzęczkowskiego ale jak masz możliwość przekonania się i zamiany ogrzewania gazowego na podczerwień i zagwarantowania tych oszczędności na piśmie to się boisz. Bo pewnie w to nie do końca w to wierzysz.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  201. Przy bonusie jaki daje inwerter ( 3 do 4 kWh z 1 zimą) mamy dom poniżej 30kWh/m2 z domu 90kWh/m2.... Dlatego stwierdzenie, że zajmuję się wyłącznie domami izolowanymi jest dalece nieaktualne. W żaden sposób tego nie widzę, aby z 90 kwh/m2 zejść do 30 kwh/m2. Jak niby wstawimy taki inwerter kanałowy to przecież on nie dogrzeje wszędzie wystarczająco komfortowo. Mamy łazienki, korytarze, kuchnie. To musi być wspomagane grzejnikami elektrycznymi i wątpliwe jest to że wyrobimy się w 30kw/m2!? Jakim cudem to nie wiem. Niech inverter weźmie 1800kw za 150 dni grzewczych to zostaje nam np. dla domu 120 m2 1800kw na grzejniki.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  202. W żaden sposób tego nie widzę, aby z 90 kwh/m2 zejść do 30 kwh/m2 Zapewne dlatego, ja to robię nie Pan. Mało kto się u nas zna na tym. Do dziś na politechnikach "uczy" się o ogrzewaniu centralnym. Taki absolwent z definicji nie może się znać na zużyciu mniejszym od 30kWh/m2.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  203. W żaden sposób tego nie widzę, aby z 90 kwh/m2 zejść do 30 kwh/m2 Zapewne dlatego, ja to robię nie Pan. Mało kto się u nas zna na tym. Do dziś na politechnikach "uczy" się o ogrzewaniu centralnym. Taki absolwent z definicji nie może się znać na zużyciu mniejszym od 30kWh/m2. Dobrze, robi to Pan. Ale cały czas podaje, że tylko poprzez założenie wentylacji z odzyskiem, inwerter i grzejniki elektryczne zejdzie Pan w domu durszlakowatym na 30kwh/m2. ba, nawet gdzieś i bez inwertera Pan pisał, że wyjdzie taniej prądem w takim domu. Gdzieś przypominam sobie wpis niejakiej pani beaty która to pytała się o taki właśnie dom z chyba 5 cm w podłodze 25 w suficie i styropian jakiś na ścianach. Również twierdził Pan że jak zmieni to na niecentralne plus klimatyzator inwerterowy to zejdzie do tej granicy. Wniosek wydaje się być prosty. Obojętnie jaki dom z wentylacją mechaniczną i grzaniem na prąd wyrobi się w 30kwh/m2 i w to po prostu wierzyć się nie da. Chyba, że są jeszcze jakieś inne tajemnicze zabiegi jakie Pan wykonuje oprócz tych podanych.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  204. To nie kwestia wiary a wiedzy. Robię to od ćwierć wieku. Wg Pana, Ile ludzie płacą za elektryczne ogrzewanie w źle izolowanych domach? By było łatwiej to weźmy parterowy dom 120m2.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  205. To nie kwestia wiary a wiedzy. Robię to od ćwierć wieku. Wg Pana, Ile ludzie płacą za elektryczne ogrzewanie w źle izolowanych domach? By było łatwiej to weźmy parterowy dom 120m2. Nie mam zielonego pojęcia. Może mnie Pan oświecić, będe wdzięczny. Jeszcze pytanie co ma Pan na myśli pod pojęciem źle izolowany. Więc załóżmy te 5 cm od gruntu 25 cm dach i styropian na ścianie, czyli taki spartolony budynek z iluś tam lat wstecz. Ja wiem że bez ogrzewania prądem za prąd płacę 1200 zł rocznie. Czekam zatem na odpowiedź.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  206. Czy 1000zł za 4 osoby w 120m2 domu, miesięcznie w okresie grzewczym, Pan uważa za górną granicę, czy może więcej ludzie płacą? Izolacja: Źle izolowany, to to samo co nie izolowany. Nie ma czegoś takiego jak "częściowa izolacja" D-dom nieizolowany zużycie ponad 30kWh/m2 C-dom izolowany zużycie 0d 15 do 30 kWh/m2 B-dom dobrze izolowany zużycie 0-15kWh/m2 A-dom autonomiczny samowystarczalny, zużycie 0 kWh/m2 A+ dom plus energetyczny, sprzedający energię (prosument)

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  207. Tak dopytuje, bo chciałbym wiedzieć gdzie się zaczyna Pana wiara w tym temacie. Obojętnie jaki dom z wentylacją mechaniczną i grzaniem na prąd wyrobi się w 30kwh/m2 i w to po prostu wierzyć się nie da. Chyba, że są jeszcze jakieś inne tajemnicze zabiegi jakie Pan wykonuje oprócz tych podanych.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  208. Czy 1000zł za 4 osoby w 120m2 domu, miesięcznie w okresie grzewczym, Pan uważa za górną granicę, czy może więcej ludzie płacą? Izolacja: Źle izolowany, to to samo co nie izolowany. Nie ma czegoś takiego jak "częściowa izolacja" D-dom nieizolowany zużycie ponad 30kWh/m2 C-dom izolowany zużycie 0d 15 do 30 kWh/m2 B-dom dobrze izolowany zużycie 0-15kWh/m2 A-dom autonomiczny samowystarczalny, zużycie 0 kWh/m2 A+ dom plus energetyczny, sprzedający energię (prosument) Pan podaje 1000 zł dla domu źle izolowanego za okres grzewczy 120m2?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  209. Czy 1000zł za 4 osoby w 120m2 domu, miesięcznie w okresie grzewczym, Pan uważa za górną granicę, czy może więcej ludzie płacą? Może Pan odpowiedzieć?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  210. Czy 1000zł za 4 osoby w 120m2 domu, miesięcznie w okresie grzewczym, Pan uważa za górną granicę, czy może więcej ludzie płacą? Może Pan odpowiedzieć? Według mnie nie da się za 1000 zł elektrycznie ogrzać niezaizolowanego budynku.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  211. Nie znalazłem na żadnym forum i nie spotkałem nikogo kto by więcej płacił miesięcznie za sezon grzewczy, ale jak Pan zna to poda za ile. Chcę ustalić ile wg Pana płaci ktoś kto ma fatalnie izolowany dom 120m2

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  212. Mówimy o grzaniu prądem. U mnie fatalnie zaizolowane co prawda 100 m2 gazem 1400 zł za grzanie zeszły sezon. Ale mówimy o prądzie. Zatem?

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  213. Gdyby pan podał chociaż jeden realny przypadek jakiegokolwiek starszego nieizolowanego domu gdzie zrobiono grzanie prądem i rzeczywiście rachunki za grzanie spadły znacznie to można by w to uwierzyć. . A ponieważ jeszcze nikt tego nie dokonał, nawet "najwięksi teoretycy ogrzewania podczerwienią"(choć dawałem możliwość takiej zamiany), nie wspomnę o T.B. bo praktyka jest mu obca, to nie spodziewaj się, że ktoś tego dokona.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  214. Sam jednak Pan pisze, że z gazu kotłownia wyciąga maksymalnie 5 kwh. Gdyby pan podał chociaż jeden realny przypadek jakiegokolwiek starszego nieizolowanego domu gdzie zrobiono grzanie prądem i rzeczywiście rachunki za grzanie spadły znacznie to można by w to uwierzyć. Same liczby nie odniosą się do poszczególnych przypadków budynków. Jak Pan to Sobie wyobraża. Co dla Pana oznacza realny przypadek? Od ćwierć wieku tym się zajmuję i nikt nie narzeka. To nie kwestia wiary tylko wiedzy. Ciepłownik to z definicji osoba bez podstawowej wiedzy. Nie przeszkadza Panu, ze jest oszukiwany? Proszę zobaczyć na rachunek za gaz! Nie ma tam już m3 tylko kWh. http://pl.wikipedia.org/wiki/Warto%C5%9B%C4%87_opa%C5%82owa Teraz Pan policzy, że z czystego gazu można wyciągnąć 9.5kWh/m3 ale gaz dochodzi do Pana z azotem i innymi zanieczyszczeniami. Dalej, kocioł nie jest doskonały ( im mniej potrzeba tym jego sprawność spada) , potem zasobnik i rurki mają straty, nie wszystko ciepło jest odbierane, więc straty na powrocie... Ile z tych 9.5kWh/m3 Panu zostanie? A na rachunku ma Pan np. 660 kWh i gdy Pan to porówna z m3 wyjdzie 11 kWh nie 5 . Oszołomy podają cenę kWh - by Pan porównał ją z ceną kWh prądu. Ale nie podają że ogrzewanie elektryczne niecentralne nie ma kotła, zasobnika rurek i start . Jak ktoś podaje wartość opałową jako porównanie cen ogrzewania ( co jest dość powszechne) to wiadomo, że to zwykły oszust ( co też jest dość powszechne).

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  215. Gdyby pan podał chociaż jeden realny przypadek jakiegokolwiek starszego nieizolowanego domu gdzie zrobiono grzanie prądem i rzeczywiście rachunki za grzanie spadły znacznie to można by w to uwierzyć. Jak Pan to Sobie wyobraża. Co dla Pana oznacza realny przypadek? To taki w którym zmieniono ogrzewanie węglowe czy gazowe na elektryczne z bajerami i koszty eksploatacji będą niższe po zmianie . To nawet wie mój wnusio. Od ćwierć wieku tym się zajmuję i nikt nie narzeka. To nie kwestia wiary tylko wiedzy. No to realnych przykładów pewnie jest bez liku, to chociaż jeden udokumentowany. Ale jak znam życie forumowe przez te 25 lat przykładów 0 (zero). To jest ta właśnie wiedza.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  216. Witam, Czy ktoś ogrzewa na podczerwień dom na śląsku? Chciałbym nawiązać kontakt kto ma już taki system i używa go i jest zadowolony, zarówno z ciepła w domu jak i rachunków, bo większość postów to piszą ludzie którzy tego systemu nie mają ale wiele potrafią dyskutować lub sprzedawcy którzy chcą coś sprzedać. Byłbym wdzięczny za kontakt z kimś kto ma takie panele w domu jednorodzinnym i może przekazać konkretne informacje. Z góry dzięki za odpowiedź.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  217. Panele na podczerwień raczej polecamy w mieszkaniach/domach czynszowych. W domach jednorodzinnych polecamy ogrzewanie powierzchniowe na podczerwień. Możemy podać kontakt np. do inwestora z takim ogrzewaniem w Wymysłowie k/Piekar śląskich. .

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  218. Super, byłoby porozmawiać z kimś kto ma już takie coś. Jeżeli ten inwestor nie ma nic przeciwko temu.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  219. Kontakt i wycenę otrzyma Pan na wczoraj wysłanego do nas maila. .

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

  220. W ostatnim czasie pojawiło się na rynku kilka firm, które mają w swojej ofercie folie grzewcze. Niestety nie wszystkie firmy informują rzetelnie swoich klientów o możliwych oszczędnościach jakie mogą uzyskać klienci instalujący u siebie ogrzewania na podczerwień. Podaje się wyssane z palca liczby, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Wszystko po to by znaleźć niedoinformowanego klienta. Do tego można znaleźć przykłady montażu folii, które z ogrzewaniem podczerwonym nie mają nic wspólnego. Ogrzewania podczerwone, to ogrzewania bezpośrednie, a nie akumulacyjne! Kiedy po czasie klienci zorientują się, że zostali wprowadzeni w błąd, zaczną negatywnie opiniować ogrzewania podczerwone co będzie miało wpływ na wszystkie firmy zajmujące się tego typu ogrzewaniami. Nie napiszą, że firma X źle coś zainstalowała, tylko, że folie grzewcze nie zapewniają oczekiwanych efektów. Mieliśmy już sygnały, że klienci założyli sobie takie ogrzewanie, które nagle przestało działać, a firmy, która je sprzedała i zakładała nie było już na rynku. To dość powszechna metoda, która ma na celu uniknięcie odpowiedzialności za nieprofesjonalne wykonanie. Szkodę ponosi klient i uczciwe firmy, które rzetelnie podchodzą do swojej pracy.

    Zamknij

    Zgłoś nadużycie

Zaloguj się, aby dodawać komentarze

E-ściany

  • Stropy gęstożebrowe

    Stropy gęstożebrowe

    Są wybierane ze względu na szybkość montażu bez konieczności użycia ciężkiego sprzętu, łatwy transport i składowanie.

E-izolacje

E-okna

Urządzone.pl

Najpopularniejsze tagi:

Zamów newsletter
Zobacz koniecznie:

Świetlówki kompaktowe z amalgamem

x