Koszty instalacji z miedzi

Koszty instalacji z miedzi

Instalacje z miedzi są drogie? Jeśli przeprowadzisz dokładną analizę kosztów, przekonasz się, że niekoniecznie! My porównaliśmy, ile trzeba zapłacić za wykonanie instalacji z dwóch różnych materiałów. Liczby mówią same za siebie. Zobacz poniżej.

Koszty instalacji z miedzi - zdjęcie 1

Słyszy się często, że instalacje miedziane kosztują dużo więcej niż te, wykonane z innych materiałów. Tak, ale tylko wtedy, gdy porównamy cenę jednego metra rury.
A tak, niestety, często działają zarówno instalatorzy, jak
i inwestorzy. Nie jest to miarodajne, bo ważnych jest także wiele innych czynników, chociażby takich, w jaki sposób rury są ułożone, na ile trzeba je od siebie oddalić, jakie jest zapotrzebowanie na ciepło w całym domu, a przede wszystkim jakie właściwości ma użyty materiał.

Jak przeprowadziliśmy obliczenia

Postanowiliśmy sprawdzić na przykładzie konkretnego domu rodzinnego. Chcieliśmy zobaczyć, ile kosztuje wykonanie instalacji ogrzewania podłogowego oraz ciepłej i zimnej wody użytkowej
w typowym domu jednokondygnacyjnym z użytkowym poddaszem, ale bez piwnicy. Powierzchnia użytkowa tego domu wynosi ok. 160 m².
Budynek.
W domu znajduje się 8 pomieszczeń na parterze (łącznie z korytarzem, pralnią, kotłownią i wiatrołapem) oraz 8 na poddaszu (w tym dwie garderoby). W całym domu zaprojektowano wodne ogrzewanie podłogowe, dodatkowo w łazienkach przewidziano grzejniki zasilane z rozdzielaczy ogrzewania podłogowego. Założyliśmy, że dom będzie ogrzewany gazowym kotłem kondensacyjnym.
Materiał.
Instalację ogrzewania podłogowego zaprojektowano w dwóch wariantach:
z cienkościennych rur miedzianych (system zaprasowywany) i rur Alupex (również system zaprasowywany). Obliczenia dotyczące instalacji ciepłej wody użytkowej natomiast przewidziano dla rur miedzianych twardych (lut miękki) oraz rur polietylenowych PP STABI.
W instalacji c.w.u. wykorzystano także złączki: raz miedziane i mosiężne, drugi raz PP.
Punkty poboru wody.
Instalację ciepłej i zimnej wody użytkowej zaprojektowano dla następujących punktów poboru wody: na parterze w łazience – natrysk, umywalka, wc, w kuchni – zlewozmywak
i zmywarka, a w pralni – umywalka i pralka. Na poddaszu natomiast jest łazienka z wanną, natryskiem, umywalką (2 szt.), wc i bidetem.
Założenia do obliczeń.
Aby porównanie miało sens, dla obu wariantów przyjęliśmy te same założenia. W przypadku ogrzewania podłogowego dotyczą:

  • zapotrzebowania na ciepło w pomieszczeniach,
  • temperatury w pomieszczeniach,
  • temperatury zasilania (45 °C),
  • spadku temperatury w poszczególnych obiegach grzewczych,
  • rodzaju stropów,
  • konstrukcji podłóg (grubość izolacji, warstwy wierzchnie),
  • powierzchni grzewczych,
  • miejsc usytuowania rozdzielaczy,
  • średnicy zewnętrznej i grubość ścianki rury (16 x 2 mm).

W przypadku ciepłej i zimnej wody użytkowej:

  • identycznej ilości i typu punktów poboru,
  • instalacji z cyrkulacją c.w.u.,
  • średnicy wewnętrznej rur (zbliżone),
  • ilości rur i złączek.

Dla obu systemów ogrzewania podłogowego przyjęliśmy także porównywalną cenę osprzętu
i automatyki.W przypadku ogrzewania podłogowego obliczenia wykonaliśmy za pomocą programów komputerowych, a instalacje ciepłej i zimnej wody użytkowej zaprojektowaliśmy na podstawie wytycznych z publikacji „Instalacje wodociągowe ogrzewcze i gazowe na paliwo gazowe wykonane
z rur miedzianych”.

Uwaga! Za każdym razem podajemy ceny netto.

ogrzewanie podłogowe

Obliczenia – ogrzewanie podłogowe

Z obliczeń wynika większe zużycie rur z tworzywa Alupex w stosunku do cienkościennych rur miedzianych. Jest to spowodowane lepszą wydajnością cieplną cienkościennych rur miedzianych. W celu zobrazowania zagadnienia przeanalizowaliśmy poszczególne pomieszczenia (Tabela 1. Parter oraz Tabela 2. Poddasze użytkowe), porównując charakterystyczne parametry:

  • rozstaw rur,
  • ilość obwodów grzewczych,
  • długość obwodu grzewczego wraz z przyłączem,
  • Δt – spadek temperatury w obiegu grzewczym,
  • przepływ,
  • zapotrzebowanie na ciepło,
  • ilość ciepła otrzymana z podłogi.

Tabela 1. Parter

Pomiesz-czenie

System

Obwód

grzewczy

Pom.

- ilość ciepła

Rozst.

[cm]

Ilość

[szt.]

Dł.

pętli

[m]

Δt [°C]

Przepł.

[kg/h]

Zapot.

[W]

Podłoga

[W]

Korytarz

Miedź

Zapotrzebowanie zapewnia ilość ciepła z przyłączy

Alupex

25

1

32

20

15

350

359

Pokój

Miedź

20

1

86

13

83

1066

1066

Alupex

10

2

86

13

35

1066

1066

Pralnia

Miedź

20

1

46,5

17

32

491

491

Alupex

15

1

58,3

14

30

491

486

Kotłownia

Miedź

10

1

42

15

24

336

336

Alupex

5

1

79

15

19

336

332

Łazienka

Miedź

10

1

39

10

30

343

237

Alupex

5

1

65

8

26

343

238

Sień

Miedź

10

1

36

16

21

306

205

Alupex

5

1

62

15

18

306

308

Salon

Miedź

20

2

83

12

89

2133

2133

Alupex

10

3

109

12

35,28

2133

2124

Kuchnia

Miedź

10

1

51

7

86

624

624

Alupex

5

1

100

5

104,4

624

606

Tabela 2. Poddasze użytkowe

Pomiesz-czenie

 

System

Obwód

grzewczy

Pom.

- ilość ciepła

Rozst.

[cm]

Ilość

[szt.]

Dł.

pętli

[m]

Δt [°C]

Przepł.

[kg/h]

Zapot.

[W]

Podłoga

[W]

Korytarz

Miedź

zapotrzebowanie zapewnia ilość ciepła z przyłączy

Alupex

25

1

32

20

15

355

356

Pokój

Miedź

20

1

77,5

14

70

926

926

Alupex

10

2

80

12,2

33

926

926

Garderoba

Miedź

25

1

32

19

15

210

210

Alupex

15

1

44

19,9

9

210

210

Łazienka

Miedź

10

1

91

10

81

873

735

Alupex

5

2

91

7,5

42

773

736

Pokój

Miedź

20

1

78

14

68

858

858

Alupex

10

2

78

13,4

28

858

858

Sypialnia

Miedź

20

1

93

14

87

1135

1135

Alupex

10

2

95

13,4

36

1135

1134

Garderoba

Alupex

25

1

56,2

14

50

629

629

Miedź

15

1

85

12,7

42

629

628

Pokój

Miedź

20

1

46,5

13

47

578

578

W korytarzach na parterze i poddaszu program komputerowy uwzględnił zyski ciepła  z przyłączy przechodzących przez pomieszczenia, dlatego też brak jest tam obwodów grzewczych.
W pozostałych pomieszczeniach wystąpiła zasadnicza różnica w rozstawie i ilości tychże obwodów grzewczych. Jak wynika z tabeli, odstępy między rurami są różne w zależności od użytego materiału. Różnica bywa kolosalna. Jeśli zdecydowalibyśmy się na instalację miedzianą, w prawie każdej sytuacji, moglibyśmy ułożyć rury w dużo większych odstępach niż wtedy, gdy instalację zrobilibyśmy
z rur PP. Im odstępy są większe, tym mniej pętli trzeba ułożyć. Dlatego w niektórych pomieszczeniach wystarczy jedna pętla miedziana, tam gdzie potrzeba dwóch pętli Alupex. Ma to zasadniczy wpływ na całkowitą długość  rur wykorzystanych w danym pomieszczeniu (dwu- lub trzykrotnie większe zużycie rury Alupex), a także na wielkość rozdzielacza – musi on być o jedną drogę większy (trzeba też użyć 2 śrubunków połączeniowych więcej). Chociaż pętli miedzianych jest mniej niż tych z tworzywa to i tak uzyskamy pożądany komfort cieplny. A im mniejszy rozstaw pętli, tym ułożenie instalacji jest bardziej pracochłonne i wymaga większego nakładu czasu.

Tabela 3. Zużycie materiałów

Materiał

Miedź

Alupex

Różnica

ilościowa

Różnica

procentowa

Rura

941 m

1883,3 m

942,3 m

50

Rozdzielacz - parter

9-drogowy

12-drogowy

3-drogi

25

Rozdzielacz - poddasze

8-drogowy

12-drogowy

4-drogi

33

Śrubunki połączeniowe

17 szt.

24 szt.

7 szt.

29

Mufy zaprasowywane

10 szt.

15 szt.

5 szt.

33

Kotwy mocujące

1882 szt.

3766 szt.

1189 szt.

50

Z tabeli jednoznacznie wynika, że w przypadku wariantu ogrzewania podłogowego z zastosowaniem cienkościennych rur miedzianych, zużycie materiałów jest znacznie mniejsze niż w alternatywnym przypadku z zastosowaniem rur Alupex.

Oceń artykuł
3,95 / 22 głosów
Co sądzisz na ten temat
Zaloguj się i dodaj swój komentarz
Polecamy Ci również

Zobacz także