Instalacje z miedzi są drogie? Jeśli przeprowadzisz dokładną analizę kosztów, przekonasz się, że niekoniecznie! My porównaliśmy, ile trzeba zapłacić za wykonanie instalacji z dwóch różnych materiałów. Liczby mówią same za siebie. Zobacz poniżej.
Słyszy się często, że instalacje miedziane kosztują dużo więcej niż te, wykonane z innych materiałów. Tak, ale tylko wtedy, gdy porównamy cenę jednego metra rury.
A tak, niestety, często działają zarówno instalatorzy, jak
i inwestorzy. Nie jest to miarodajne, bo ważnych jest także wiele innych czynników, chociażby takich, w jaki sposób rury są ułożone, na ile trzeba je od siebie oddalić, jakie jest zapotrzebowanie na ciepło w całym domu, a przede wszystkim jakie właściwości ma użyty materiał.
Jak przeprowadziliśmy obliczenia
Postanowiliśmy sprawdzić na przykładzie konkretnego domu rodzinnego. Chcieliśmy zobaczyć, ile kosztuje wykonanie instalacji ogrzewania podłogowego oraz ciepłej i zimnej wody użytkowej
w typowym domu jednokondygnacyjnym z użytkowym poddaszem, ale bez piwnicy. Powierzchnia użytkowa tego domu wynosi ok. 160 m².
Budynek. W domu znajduje się 8 pomieszczeń na parterze (łącznie z korytarzem, pralnią, kotłownią i wiatrołapem) oraz 8 na poddaszu (w tym dwie garderoby). W całym domu zaprojektowano wodne ogrzewanie podłogowe, dodatkowo w łazienkach przewidziano grzejniki zasilane z rozdzielaczy ogrzewania podłogowego. Założyliśmy, że dom będzie ogrzewany gazowym kotłem kondensacyjnym.
Materiał. Instalację ogrzewania podłogowego zaprojektowano w dwóch wariantach:
z cienkościennych rur miedzianych (system zaprasowywany) i rur Alupex (również system zaprasowywany). Obliczenia dotyczące instalacji ciepłej wody użytkowej natomiast przewidziano dla rur miedzianych twardych (lut miękki) oraz rur polietylenowych PP STABI.
W instalacji c.w.u. wykorzystano także złączki: raz miedziane i mosiężne, drugi raz PP.
Punkty poboru wody. Instalację ciepłej i zimnej wody użytkowej zaprojektowano dla następujących punktów poboru wody: na parterze w łazience – natrysk, umywalka, wc, w kuchni – zlewozmywak
i zmywarka, a w pralni – umywalka i pralka. Na poddaszu natomiast jest łazienka z wanną, natryskiem, umywalką (2 szt.), wc i bidetem.
Założenia do obliczeń. Aby porównanie miało sens, dla obu wariantów przyjęliśmy te same założenia. W przypadku ogrzewania podłogowego dotyczą:
- zapotrzebowania na ciepło w pomieszczeniach,
- temperatury w pomieszczeniach,
- temperatury zasilania (45 °C),
- spadku temperatury w poszczególnych obiegach grzewczych,
- rodzaju stropów,
- konstrukcji podłóg (grubość izolacji, warstwy wierzchnie),
- powierzchni grzewczych,
- miejsc usytuowania rozdzielaczy,
- średnicy zewnętrznej i grubość ścianki rury (16 x 2 mm).
W przypadku ciepłej i zimnej wody użytkowej:
- identycznej ilości i typu punktów poboru,
- instalacji z cyrkulacją c.w.u.,
- średnicy wewnętrznej rur (zbliżone),
- ilości rur i złączek.
Dla obu systemów ogrzewania podłogowego przyjęliśmy także porównywalną cenę osprzętu
i automatyki.W przypadku ogrzewania podłogowego obliczenia wykonaliśmy za pomocą programów komputerowych, a instalacje ciepłej i zimnej wody użytkowej zaprojektowaliśmy na podstawie wytycznych z publikacji „Instalacje wodociągowe ogrzewcze i gazowe na paliwo gazowe wykonane
z rur miedzianych”.
Uwaga! Za każdym razem podajemy ceny netto.
Obliczenia – ogrzewanie podłogowe
Z obliczeń wynika większe zużycie rur z tworzywa Alupex w stosunku do cienkościennych rur miedzianych. Jest to spowodowane lepszą wydajnością cieplną cienkościennych rur miedzianych. W celu zobrazowania zagadnienia przeanalizowaliśmy poszczególne pomieszczenia (Tabela 1. Parter oraz Tabela 2. Poddasze użytkowe), porównując charakterystyczne parametry:
- rozstaw rur,
- ilość obwodów grzewczych,
- długość obwodu grzewczego wraz z przyłączem,
- Δt – spadek temperatury w obiegu grzewczym,
- przepływ,
- zapotrzebowanie na ciepło,
- ilość ciepła otrzymana z podłogi.
Tabela 1. Parter
Pomiesz-czenie |
System |
Obwód grzewczy |
Pom. - ilość ciepła |
|||||
Rozst. [cm] |
Ilość [szt.] |
Dł. pętli [m] |
Δt [°C] |
Przepł. [kg/h] |
Zapot. [W] |
Podłoga [W] |
||
Korytarz |
Miedź |
Zapotrzebowanie zapewnia ilość ciepła z przyłączy |
||||||
Alupex |
25 |
1 |
32 |
20 |
15 |
350 |
359 |
|
Pokój |
Miedź |
20 |
1 |
86 |
13 |
83 |
1066 |
1066 |
Alupex |
10 |
2 |
86 |
13 |
35 |
1066 |
1066 |
|
Pralnia |
Miedź |
20 |
1 |
46,5 |
17 |
32 |
491 |
491 |
Alupex |
15 |
1 |
58,3 |
14 |
30 |
491 |
486 |
|
Kotłownia |
Miedź |
10 |
1 |
42 |
15 |
24 |
336 |
336 |
Alupex |
5 |
1 |
79 |
15 |
19 |
336 |
332 |
|
Łazienka |
Miedź |
10 |
1 |
39 |
10 |
30 |
343 |
237 |
Alupex |
5 |
1 |
65 |
8 |
26 |
343 |
238 |
|
Sień |
Miedź |
10 |
1 |
36 |
16 |
21 |
306 |
205 |
Alupex |
5 |
1 |
62 |
15 |
18 |
306 |
308 |
|
Salon |
Miedź |
20 |
2 |
83 |
12 |
89 |
2133 |
2133 |
Alupex |
10 |
3 |
109 |
12 |
35,28 |
2133 |
2124 |
|
Miedź |
10 |
1 |
51 |
7 |
86 |
624 |
624 |
|
Alupex |
5 |
1 |
100 |
5 |
104,4 |
624 |
606 |
Tabela 2. Poddasze użytkowe
Pomiesz-czenie
|
System |
Obwód grzewczy |
Pom. - ilość ciepła |
||||||
Rozst. [cm] |
Ilość [szt.] |
Dł. pętli [m] |
Δt [°C] |
Przepł. [kg/h] |
Zapot. [W] |
Podłoga [W] |
|||
Korytarz |
Miedź |
zapotrzebowanie zapewnia ilość ciepła z przyłączy |
|||||||
Alupex |
25 |
1 |
32 |
20 |
15 |
355 |
356 |
||
Pokój |
Miedź |
20 |
1 |
77,5 |
14 |
70 |
926 |
926 |
|
Alupex |
10 |
2 |
80 |
12,2 |
33 |
926 |
926 |
||
Garderoba |
Miedź |
25 |
1 |
32 |
19 |
15 |
210 |
210 |
|
Alupex |
15 |
1 |
44 |
19,9 |
9 |
210 |
210 |
||
Łazienka |
Miedź |
10 |
1 |
91 |
10 |
81 |
873 |
735 |
|
Alupex |
5 |
2 |
91 |
7,5 |
42 |
773 |
736 |
||
Pokój |
Miedź |
20 |
1 |
78 |
14 |
68 |
858 |
858 |
|
Alupex |
10 |
2 |
78 |
13,4 |
28 |
858 |
858 |
||
Sypialnia |
Miedź |
20 |
1 |
93 |
14 |
87 |
1135 |
1135 |
|
Alupex |
10 |
2 |
95 |
13,4 |
36 |
1135 |
1134 |
||
Garderoba |
Alupex |
25 |
1 |
56,2 |
14 |
50 |
629 |
629 |
|
Miedź |
15 |
1 |
85 |
12,7 |
42 |
629 |
628 |
||
Pokój |
Miedź |
20 |
1 |
46,5 |
13 |
47 |
578 |
578 |
W korytarzach na parterze i poddaszu program komputerowy uwzględnił zyski ciepła z przyłączy przechodzących przez pomieszczenia, dlatego też brak jest tam obwodów grzewczych.
W pozostałych pomieszczeniach wystąpiła zasadnicza różnica w rozstawie i ilości tychże obwodów grzewczych. Jak wynika z tabeli, odstępy między rurami są różne w zależności od użytego materiału. Różnica bywa kolosalna. Jeśli zdecydowalibyśmy się na instalację miedzianą, w prawie każdej sytuacji, moglibyśmy ułożyć rury w dużo większych odstępach niż wtedy, gdy instalację zrobilibyśmy
z rur PP. Im odstępy są większe, tym mniej pętli trzeba ułożyć. Dlatego w niektórych pomieszczeniach wystarczy jedna pętla miedziana, tam gdzie potrzeba dwóch pętli Alupex. Ma to zasadniczy wpływ na całkowitą długość rur wykorzystanych w danym pomieszczeniu (dwu- lub trzykrotnie większe zużycie rury Alupex), a także na wielkość rozdzielacza – musi on być o jedną drogę większy (trzeba też użyć 2 śrubunków połączeniowych więcej). Chociaż pętli miedzianych jest mniej niż tych z tworzywa to i tak uzyskamy pożądany komfort cieplny. A im mniejszy rozstaw pętli, tym ułożenie instalacji jest bardziej pracochłonne i wymaga większego nakładu czasu.
Tabela 3. Zużycie materiałów
Materiał |
Miedź |
Alupex |
Różnica ilościowa |
Różnica procentowa |
Rura |
941 m |
1883,3 m |
942,3 m |
50 |
Rozdzielacz - parter |
9-drogowy |
12-drogowy |
3-drogi |
25 |
Rozdzielacz - poddasze |
8-drogowy |
12-drogowy |
4-drogi |
33 |
Śrubunki połączeniowe |
17 szt. |
24 szt. |
7 szt. |
29 |
Mufy zaprasowywane |
10 szt. |
15 szt. |
5 szt. |
33 |
Kotwy mocujące |
1882 szt. |
3766 szt. |
1189 szt. |
50 |
Z tabeli jednoznacznie wynika, że w przypadku wariantu ogrzewania podłogowego z zastosowaniem cienkościennych rur miedzianych, zużycie materiałów jest znacznie mniejsze niż w alternatywnym przypadku z zastosowaniem rur Alupex.
irena.pak
z instalacjami z miedzi to jak w tym powiedzeniu, że jesteśmy zbyt biedni, żeby kupować tanie rzeczy. Czasem warto zapłacić więcej, ale kupić coś na dłuugie lata
Bolas
Dokładnie tak. Jak teraz masz miedź na miedź to jak nie będzie miedzi to sprzedasz na złomie i będzie trochę miedzi na życie. Ja wybudowałem dom z bala jak nie będę miał na ogrzewanie to będę pomału opalał swoim domem mój dom
Wydawanie pieniędzy na coś co nie tylko jest nieco gorsze od tańszych rozwiązań dla mnie jest kretynizmem a nie rozrzutnością na szczęście pierwsze jest uleczalne drugie samo się rozwiązuje przy braku kasy.
RysiekW
Dokładnie przeanalizowaliśmy tę kwestię z żoną, gdy budowaliśmy dom. Wtedy wyszło nam, że w miedź warto zainwestować, a teraz mamy tego namacalny dowód już w gotowych czterech ścianach
Bolas
A dokładniej co poszło do analizy bo pisanie takimi słowami które ciężko nawet nazwać ogólnikami to nijaka wypowiedź.