Chłodny budynek
Innym przykładem biurowca będącego częścią zakładu produkcyjnego jest obiekt mieszczący się w województwie mazowieckim. Budynek ten, podobnie jak przykład powyżej, został wybudowany pod koniec lat 70-tych i został poddany modernizacji w 2006 roku. Wymieniono wtedy starą instalację oraz zamontowano system chłodzenia.
Budynek ten jest dużo mniejszy niż wcześniej analizowany. Jego powierzchnia użytkowa to tylko 983,40 m2, przy łącznej powierzchni wszystkich przegród zewnętrznych 1602,65 m2 i kubaturze budynku 3 802,00 m3. Wartość wskaźnika EP dla budynku referencyjnego wynosi 258,56 kWh/m2×rok, przy wskaźniku zwartości budynku 0,42. Natomiast budynek analizowany uzyskał bardzo niskie EP – 100,10 kWh/m2×rok, co jest niezwykle korzystnym wynikiem. Jest to spowodowane głównie trzema czynnikami:
- jako źródło energii wykorzystano ciepło odpadowe;
- budynek ma dwie ściany bez okien przylegające do budynków produkcyjnych, w których występują duże zyski ciepła z procesu technologicznego, co znacząco zmniejsza straty przez przenikanie w okresie zimy;
- zmodernizowano wszystkie instalacje w sposób racjonalny, stosując nowoczesne i energooszczędne rozwiązania.
Pomimo, że średni współczynnik przenikania ciepła osłony budynku wynosi aż 0,751 W/(m²·K) nie zaleca się żadnych ulepszeń. Osłona budynku nie spełnia obecnych wymagań termoizolacyjnych, lecz jest w dobrym stanie technicznym, a przy wykorzystywanym źródle ciepła (ciepło odpadowe), żadne ulepszenia osłony nie mają ekonomicznego uzasadnienia.
Pomimo niskich wartości strat przez wentylację – 630,02 W/K oraz zapotrzebowania na energię pierwotną przez system grzewczy, wentylacyjny, przygotowania ciepłej wody użytkowej oraz chłodzenia w wielkości 98 439,60 W/K, zaleca się staranne dostrojenie automatyki sterującej systemami c.o., c.w.u, wentylacji mechanicznej i klimatyzacji do realnego programu użytkowania budynku. Szczegółowy podział energii na poszczególne obszary przedstawia tabela.
Jak pokazują dwa powyższe przykłady nie jest zasadą, że obiekt wybudowany kilka dekad temu musi być energochłonny. Przy kilku modernizacjach oraz, co w tym wypadku jest niezwykle ważne, sprzyjającym umiejscowieniu, może się okazać, że uzyskuje on bardzo przyzwoite parametry wydajności energetycznej.
– Doświadczenie nauczyło nas, że nie ma takich samych budynków i do każdego z nich trzeba podejść w sposób indywidualny. Nasze przykłady pokazują, że dwa zupełnie różne obiekty mogą uzyskać podobne wyniki analizy charakterystyki energetycznej. Oznacza to ze niezależnie od rodzaju budynku, jego przeznaczenia, lokalizacji każdy budynek może być energooszczędny. – podsumowuje Piotr Pawlak, Dyrektor Zarządzający BuildDesk Polska.
- bardzo słabe
- słabe
- średnie
- dobre
- bardzo dobre
- 1
- 2
Komentarze (0)